Legislator Case Law & Legislation
3-25-3648/2 AI generated

3-25-3648/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-3648/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3648 Määruse kuupäev 22. oktoober 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 21. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks. PPA määras kaebajale eelnimetatud otsusega liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega tuleb kaebajal vaidlustada PPA 23. septembri 2025. a otsust väärteoasjas nr 2780,25,013563 maakohtus. Ka vaidlusaluses otsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule. Seega ei ole vaidluse lahendamine Tartu Halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-25-3648/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: oktoober 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 21. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks. PPA määras kaebajale eelnimetatud otsusega liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega tuleb kaebajal vaidlustada PPA 23. septembri 2025. a otsust väärteoasjas nr 2780,25,013563 maakohtus. Ka vaidlusaluses otsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule. Seega ei ole vaidluse lahendamine Tartu Halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3648 Määruse kuupäev 22. oktoober 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 21. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 23. septembri 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2780,25,013563 tühistamiseks. PPA määras kaebajale eelnimetatud otsusega liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega tuleb kaebajal vaidlustada PPA 23. septembri 2025. a otsust väärteoasjas nr 2780,25,013563 maakohtus. Ka vaidlusaluses otsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule. Seega ei ole vaidluse lahendamine Tartu Halduskohtu pädevuses.

3-25-3648 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2