1-25-4590/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4590 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Orvo Kull süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Orvo Kull isikukood: 37207256522; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistatud 04.11.2020. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, millest koheselt ära kanda 28 päeva. Karistus, vangistus 11 kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2025-24.07.2025 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Orvo Kull süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2025-24.07.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Orvo Kullil tuleb kohe ära kanda 28 päeva vangistust.

4. Kohustada Orvo Kulli ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Orvo Kulli ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Orvo Kull ei pane 2 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Orvo Kull peab: 5.1. elama aadressil xxx; 5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Orvo Kullile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. oktoobrist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Orvo Kull vabaneb vangistuse kandmiselt. 9. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KrMS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Orvo Kullilt ära sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Orvo Kullilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. 11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Orvo Kullil tasuda menetluskulud kokku 1440,60 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700029875.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Orvo Kulli süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 04.11.2020 kohtuotsusega (1-20-7131) kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, karistus ei ole kustunud, 23. juulil 2025. a kella 12.24 ajal xxx tee 3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford S-Max registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EE nr ARAF-0034. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Orvo Kull Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Orvo Kull toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Orvo Kull ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Orvo Kull tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2025-24.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kars § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Orvo Kull ei pane 2 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Orvo Kullile kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Orvo Kullilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Mõista Orvo Kullilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 111,60 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Võimaldada Orvo Kullil tasuda menetluskulud summas 1440,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O. Kull tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O. Kullil tasuda menetluskulud kogusummas 1440,60 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt