2-25-16537/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16537 Tsiviilasi E. U. (U.) hagi J. U. (U.) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. U. (isikukood XXX; aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja: M. U. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX); Kostja: J. U. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista kostjalt J. U.lt hageja E. U. kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 03.10.2024 kuni 02.10.2025 summas 2400 eurot. 3. Mõista kostjalt J. U.lt hageja E. U. kasuks välja igakuine elatis alates 03.10.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 200 eurot kuus. 4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt J. U. on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) ) hiljemalt 15. kuupäevaks M. U.i pangakontole nr XXX (XXX AS) selgitusega: „ E. elatis“. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

2-25-16537 Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on E. U. hagi J. U. vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja teatas 09.10.2025 esitatud vastuses, et tal puuduvad hagile vastuväited. 2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohus märgib, et otsuse täitmise korra määramine on TsMS § 445 lg 1 alusel kohtu diskretsiooniotsus, arvestades poolte õigustatud huve. Kuna hagiavalduses ei ole maksetähtaega märgitud ja kostja on teatanud, et tasub elatist 15. kuupäeval, määrab kohus, et kostja peab maksma elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. 3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 2