1-12-104/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-104

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-104 (11230114938) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Aleksandra Gerassimenko süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav Aleksandra Gerassimenko, isikukood: 47304050212, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei õpi ega tööta, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.10.2011.a.

Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata.

RESOLUTSIOON

1. Aleksandra Gerassimenko süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandra Gerassimenkole mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandra Gerassimenko ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. 3. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Aleksandra Gerassimenkole määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 25.01.2012.a. 4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Aleksandra Gerassimenkole lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandra Gerassimenko on kohustatud

2 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 5. Aleksandra Gerassimenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Aleksandra Gerassimenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 eurot (kakskümmend kuus eurot). 7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta KrMS § 179 kohane sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) riigi kanda. 8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandra Gerassimenko, 1-12-104, kaitsjatasu, koopiakulu, ekspertiisitasu“. 9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Aleksandra Gerassimenko`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.10.2011 a. kella 01.43 ajal Harjumaal, Tallinnas, Peterburi tee 28 maja juures mootorsõidukit Mersedes-Benz reg. märgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,20 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,14 mg/l)).

Seega rikkus Aleksandra Gerassimenko liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis

3 avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi / nõudeid.

Seega Aleksandra Gerassimenko pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav Aleksandra Gerassimenko ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Aleksandra Gerassimenko karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud, mis tuleb jätta Kars § 73 lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust kaks (2) kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandra Gerassimenko kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Aleksandra Gerassimenko on töötu. Prokurör taotles menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus asub seisukohale, et süüdimõistetul töökoha puudumine on asjaolu, milline annab aluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks.

4 Kriminaalasjas on taotletud menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 eurot (kakskümmend kuus eurot).

KrMS § 179 kohane sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) jätta riigi kanda.

Prokurör taotles menetluskulude hüvitamise ajatamist, kuivõrd ühe kuu jooksul nende tasumine on süüdistatavale liiga raske. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja pikendab menetluskulude hüvitamise tähtaega kuue kuuni.

Ingrid Kullerkann Kohtunik