1-11-13603/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13603

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Rebane Tõlk - Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi I.Z´i KarS § 213 lg 1 järgi süüdistus

kokkuleppemenetluses Prokurör

Ljudmilla Tokar Süüdistatav

Nimi: I.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk

Emakeel: vene keel Töökoht: OÜ R

Karistatus: 20.04.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 213 lg1 alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära/ miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o. summas 640 eurot. Kaitsja

Loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega s.o. 20.04.2011.a Harju Maakohtu poolt mõistetud rahalise karistusega 200 päeva määra s.o. 640 eurot ning liitkaristuseks lugeda 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Rahuldada kannatanu AO poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista I.Z´ilt AO kasuks 542,24 (viissada nelikümmend kaks eurot, 24 senti).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.Z´ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 31,96 eurot.

Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-11-13603, I.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

I.Z süüdistatakse selles, et tema ilma AO nõusolekuta, kasutades AO nimele

väljastatud Swedpanga internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaarti, sisenes

ebaseaduslikult Swedbanga internetipanga maksekeskkonda ja võttis AO nimele kiirlaenu järgnevalt: - 29.02.2008 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni; - 29.02. 2008.a Balti Investeeringute Grupi Pangalt (edaspidi BIG) 1000 krooni; - 01.03.2008.a Raha 24 OÜ-lt- 3000 krooni; - 03.03.2008.a Crediitmarket OÜ-lt 3000 krooni;

29.02.2008.a ja 01.03.2008.a kasutades jälle ebaseaduslikult AO andmeid kandis saadud

rahast 3000 krooni enda arvelduskontole ning 1000 krooni ja 3000 krooni AG arvelduskontole.

Sellise tegevusega pani I.Z toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -

arvutikelmuse, s.o. varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ja

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, mõjutades sellega andmete töötlemise tulemust.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav I.Z ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus leiab , et menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda ja seda sundraha osas. Käesoleva kriminaalasja aineks olevad kuriteod on toime pandud aastal 2008.a., st enne

2011.a. Harju Maakohtu otsust. Kohtu arvates on põhjendamatu korduv sundraha

väljamõistmine, sest kriminaalasju tulnuks menetlusökonoomika seisukohast lähtuvalt menetleda ühises menetluses.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik