1-12-748/6 · 1-12-748/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-748

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.01.2012

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul prokuröri

Enn Pustak kaitsja

Arvo Suuban

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25.01.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses ARDI IMAKSON, isikukood 39210312518, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxxx, , kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 209 lg 1 järgi. Ardi Imaksoni süüdistatakse selles, et tema pakkus 19.08.2011.a. S A videokaarti xxxx ning küsis oma videokaardile lisaks 30 eurot. Seejärel lasi oma videokaardile juurdeküsitud summa, 30 eurot, 21.08.2011.a. oma SEB Panga kontole kanda, võttis 23.08.2011.a. kell 14.00 Rakveres Adoffi 11 asuva Kroonikeskuse pakiautomaadist S. A poolt saadetud videokaardi välja, enda poolt lubatud videokaarti vastu saatmata. Seega Ardi Imakson, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S A tsiviilhagi 302,49 €, a/a xxxx. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3(kolm) aastase katseajaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

ARDI IMAKSON süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ardi Imaksonilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Ardi Imaksoni alates veebruarist 2012 tasuma igakuiselt 41,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuaril 2013.

2 Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-748 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Ardi Imaksonilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks S A (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 302,49 eurot. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kasuks 72,89 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt süüdistatav Ardi Imaksoni kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 10. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming