1-11-4059/7 · 1-11-4059/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-4059 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja Ilja Z.B süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatavad: Natalia Lebed

1.U.O Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: määratlemata Haridus: 8 klassi Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, sh:

08.08.2006 a Harju MK poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 2 a katseaeg 1a 6 k;30.09.2008

Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8. KrMS §

238 lg 2 ja lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel

mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 26 päeva. 16.08.2010

vabanes pärast karistuse kandmist;20.01.2011 a Harju MK

poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg2, § 202 lg 2 p 2 alusel

mõisteti 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 loetud

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 28

päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendatud

määratud vangistus üldkasuliku tööga 176 tundi, tähtajaga 6 kuud /kd 2 tl 160-170, 171-220/, ÜKT ei ole tehtud.

Tõkend:

viibib vahi all alates

01.02.2011.a,

Kvalifikatsioon

KarS § 200 lg 2 p 4,7

2.Nimi

: Z.B

Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: määratlemata Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati:

05.01.2010.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 200 lg 2 p7, 8 alusel mõisteti 3 aastat

vangistust. 20.04.2010 Harju Maakohtu määrusega

03.05.2010 vabastatud tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 10 kuud

16 päeva /kd 1 tl 120-123, 124-133/. 20.01.2011 Harju

Maakohtu määrusega pööratud täitmisele 05.01.2010

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja tingimisi

ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata

karistus 9 kuud 16 päeva vangistust, karistusaja algusega 19.01.2011 /kd 1 tl 156-157/

,

karistuse lõpp 04.11.2011.a, karistus on ära kantud

Tõkend: Viibib vahi all 03.11.2011.a Harju Maakohtu

määruse alusel Tallinna Vanglas

Kvalifikatsioon

KarS § 200 lg 2 p 4,7, 121

Kaitsjad RESOLUTSIOON Liis Toomasalu ja Arina Liskmann-Getsu Süüdi tunnistada Z.Bštšuk KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Süüdi tunnistada Z.Bštšuk KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat.

KarS § 64 lg 1 aluse lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.B-le liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat vangistust

Karistuse alguseks lugeda 05.11.2011.a

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.B-lt sundraha esimese astme kuriteo

toimepanemise eest 725 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.B-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 288 eurot.

Tõkend-vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat .

20.01.2011.a Harju MK otsus jätta täitmiseks iseseisvalt.

Karistuse alguseks lugeda 01.02.2011.a

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 725 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.O-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 365,33 eurot; Tõkend-vahistamine-jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja

kohtunumber 1-11-4059, süüdimõistetu nimi ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude

tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 2 CD plaati jätta kriminaalasja juurde / kd 1 tl 46-48/,kannatanutele tagastatud esemed jätta kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa

Z.B t uk, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 06. septembril 2010. a kella 15.30 paiku, viibides Maardus aadressil Avar tn 8 asuva maja juures, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, astus tagant kannatanu VM juurde ja võttis tema käest ära mobiiltelefoni Sony Ericsson W302, maksumusega 800 krooni, s.t 51,12 eurot, pärast seda aga, kui kannatanu nõudis oma telefoni tagasi, ähvardas kannatanut vägivallaga, võttis rusikaga tema löömiseks hoogu, seejärel hakkas nõudma kannatanult raha, kui aga kannatanu (seda) andmast keeldus, võttis tal rõivastest kinni ja kasutades jõudu, tiris ta maja nurga taha, kus, otsinud rõivad läbi ja raha leidmata, võttis taskust ära päikeseprillid, maksumuseta, seejärel põgenes kuriteopaigast koos röövitud mobiiltelefoniga ja päikeseprillidega.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 16. oktoobril 2010. a kella 19.00 paiku, viibides Tallinnas Mustakivi keskuse juures, eelneval kokkuleppel U.O-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas kannatanu IU suhtes vägivalda, aga nimelt, lõi teda kaks korda rusikaga näkku, seejärel otsisid koos U.O-ga kannatanu rõivad läbi, kui aga kannatanu püüdis jalule tõusta, paiskas ta kannatanu taas jõuga maha, seejärel otsisid koos U.O-ga taas kannatanu rõivad läbi ja võtsid ära, võtnud kannatanu rõivaste taskutest välja, kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 5230, maksumusega 2400 krooni, s.t 153,39 eurot, suitsupakki Next maksumusega 29 krooni, s.t 1,85 eurot, välgumihkli maksumusega 10 krooni, s.t 0,64 eurot ja rahakoti maksumusega 50 krooni, s.t 3,20 eurot, milles oli sularaha summas 150 krooni, s.t 9,59 eurot ja ID-kaart kannatanu nimele, kokku kogusummas 2639 krooni, s.t 168,66 eurot, seejärel põgenesid kuriteopaigast koos röövitud asjadega.

Seega, oma tahtliku tegevusega Z.B t uk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, isikute grupis, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 11. oktoobril 2010. a kella 20.00 paiku aadressil Tallinn, XXX asuvas korteris, põhjustas füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustusi kannatanu Anna Grigorievale sellega, et lõi toolil istuvat kannatanut küljelt rusikaga vastu pead, mistõttu ta (naine) lõi pea kuklaosaga vastu seina, seejärel aga lõi rusikaga ülalt vastu pead, pärast seda aga, kui kannatanu püsti tõusis ja hakkas tema juurest ära minema, lõi talle tugeva hoobi vastu selga, mille tõttu ta (naine) kukkus põrandale, seejärel lõi põrandal lamavat kannatanut jalaga vastu keha, pärast seda aga, kui kannatanu jalule tõusis, lõi ta teda kaks korda jalaga vastu keha, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Z.B t uk toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju IU . Varalist kahju tekitatud 168,66 euro ulatuses. Kannatanule tagastatud mobiiltelefon №kia 5230 maksumusega 2400 krooni (153,39 eurot). Hüvitamata kahju 239 krooni (15,27 eurot). Kannatanu IU tsiviilhagi esitada ei soovi. /kd 1 tl 19-22/ Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju VMile. Varalist kahju tekitatud 51,12 euro ulatuses. Kannatanule tagastatud röövitud mobiiltelefon Sony Ericsson W302 maksumusega 800 krooni, s.t 51,12 eurot ja päikeseprillid. /kd 1 tl 63, 149/. Kannatanu VM tsiviilhagi ei soovi. / kd 1 tl 65-69/

Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju Anna Grigorievale. Varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu AG tsiviilhagi ei ole esitanud.

U.O, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 16. oktoobril 2010. a kella

19.00 paiku, viibides Tallinnas Mustakivi keskuse juures, eelneval kokkuleppel Z.B-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pärast seda, kui Z.B štšuk kasutas kannatanu IU suhtes vägivalda, aga nimelt, lõi teda kaks korda rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus, otsis ta koos Z.B-ga kannatanu rõivad läbi, kui aga kannatanu püüdis jalule tõusta, siis pärast seda, kui Ilja Polištšuk paiskas kannatanu taas jõuga maha, otsis ta koos Z.B-ga taas kannatanu rõivad läbi ja võtsid ära, võtnud kannatanu rõivaste taskutest välja kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 5230, maksumusega 2400 krooni, s.t 153,39 eurot, suitsupakki Next maksumusega 29 krooni, s.t 1,85 eurot, välgumihkli maksumusega 10 krooni, s.t 0,64 eurot ja rahakoti maksumusega 50 krooni, s.t 3,20 eurot, milles oli sularaha summas 150 krooni, s.t 9,59 eurot ja ID-kaart kannatanu nimele, kokku kogusummas 2639 krooni, s.t 168,66 eurot, seejärel põgenesid kuriteopaigast koos röövitud asjadega. Seega, oma tahtliku tegevusega U.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, isikute grupis, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju IU .

Varalist kahju tekitatud 168,66 euro ulatuses. Kannatanule tagastatud mobiiltelefon №kia 5230 maksumusega 2400 krooni (153,39 eurot). Hüvitamata kahju 239 krooni (15,27 eurot). Kannatanu IU tsiviilhagi esitada ei soovi. /kd 1 tl 19-22/ Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavatele tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et kokkulepitud karistus vastab karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik