2-24-12431/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12431 Tsiviilasi G.K, V.Q, L.R hagi D.L-i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: G.K (isikukood XXX), L.R (isikukood XXX), V.Q (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: L.X (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Monika Sulg Kostja: D.L (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2025.a Resolutsioon 1. Kinnitada poolte G.K, V.Q, L.R ja D.L-i vahel 21.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele G.K, V.Q, L.R tasuma igakuiselt elatise alates 15.08.2024.a kokku summas 500 eurot kuus (see on 166,66 eurot ühele hagejale kuus), kuni laste täisealiseks saamiseni see on G.K-le kuni 28.06.2031.a, V.Q-le kuni 17.05.2033.a, L.R-ile kuni 31.07.2034.a. 1.2. Kostja kohustub makseid tasuma iga kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja L.X arveldusarvele xxx, selgitusega „Laste elatisraha kuu ja aasta“ mille eest elatist tasutakse iga kuu 01. kuupäevaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12431 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1

1. Harju Maakohtu menetluses on G.K, V.Q, L.R hagi D.L-i vastu elatise nõudes. 2. 21.10.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tsiviikohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12431 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2