Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-24-12764/40 AI generated

2-24-12764/40 · 2-24-12764/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12764/40
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12764 O. Š. hagi V. F.-i vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu, ekspertiisikulud tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. Š. (isikukood XXX), lepinguline esindaja ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12764 O. Š. hagi V. F.-i vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu, ekspertiisikulud tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. Š. (isikukood XXX), lepinguline esindaja ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-24-12764/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12764 O. Š. hagi V. F.-i vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu, ekspertiisikulud tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. Š. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: V. F. (isikukood XXX), lepingulised esindajad Danil Lipatov, Vassili Kosteitšuk Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hgejale kompromissi kogusummas 10 190,00 eurot (kümme tuhat ükssada üheksakümmend eurot). 1.2 Kompromissi kogusumma koosneb põhivõlast summas 10 000,00 eurot ja osalisest (½) riigilõivu hüvitisest summas 190,00 eurot. 1.3 Kõik käesolevas lepingus nimetatud maksed tuleb kostjal tasuda hageja pangakontole: Konto omanik: O. Š. IBAN: XXX Pank: XXX AS Makse selgitus: Tsiviilasi 2-25-12764, kompromissleping. 2. Maksegraafik 2.1 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma hagejale osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 10. novembrist 2025 tasub kostja

igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 400,00 eurot (nelisada eurot) kuni kompromissi kogusumma täieliku tasumiseni. 2.2 Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu p-s 2.1. maksete tasumisega, kohustub ta tasuma Hagejale viivist 0,06% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. 2.3Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu p-s 2.1. maksete tasumisega (kasvõi osaliselt) rohkem kui 10 (kümme) kalendripäeva, on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata jäänud summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks ilma täiendava kohtumenetluseta. 3. Menetluskulud 3.1. Kompromissi sõlmimisel kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 3.2 Tagastada hagejale riigilõivu 190 eurot ja ekspertiisikulusid 300 eurot hageja kontole XXX. 4. Nõuetest loobumine 4.1. Käesoleva kompromissilepingu punktides 1 ja 2 sätestatud kohustuste täitmisega on kõik hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad 25.05.2021. a. hageja ja kostja pärandaja G. F.-i ´ga (isikukood XXX, surnud XXXX, laenusaaja) sõlmitud laenulepingust, lõplikult lahendatud. 4.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu rohkem nõudeid, mis on tsiviilasja nr 2- 25-12764 esemeks. 5. Vabastada hageja käesoleva määrusega riigilõivu 600 euro tasumisest ja jätta vastav lõiv riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Määruse resolutsiooni punktides 1-4 sätestatu peale on pooltel õigsus esitada määruskaebust, resolutsiooni punktis 5 sätestatu peale on õigus esitada määruskaebust Eesti Vabariigil Rahandusministeeriumi kaudu. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on O. Š. hagi V. F.-i vastu võla ja viivise nõudes. Asjaolude kohaselt sõlmisid O. Š. ja G. F. (isikukood XXX, surnud XXX, laenusaaja) 25.05.2021 laenulepingu, millega hageja andis laenusaajale laenu 13 000 eurot, mille laenusaaja kohustus tagastama hiljemalt 25.05.2024. G. F. suri XXX. Tema pärijaks on kostja V. F.. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled saavutasid kompromissi, mille on digitaalselt alla kirjutanud. Kompromiss on esitatud kohtule 17.10.2025, pooled palusid selle kinnitada, hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust ja ekspertiisi kulud, menetluse lõpetamise tagajärgedest on teadlikud.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled teavad, et kohtu poolt kinnitatud kompromissileping on täitedokument, mis on võrdne jõustunud kohtuotsusega. 3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud, välja arvatud kompromissis kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv osaline lõiv, kannavad nad ise. TsMS § 168 lg-st 3 järgi kannavad pooled oma muud menetluskulud ise. 6. Hageja maksis lõivu 380 eurot, ülejäänud osas oli menetlusabi korras lõivu tasumisest vabastatud. lisaks maksis ette ekspertiisikulud 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 190 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja ekspertiisikulusid 300 eurot § 150 lg 7 alusel, kuivõrd ekspertiisi asjas ei määratud. Märgitud raha tuleb tagastada hageja kontole XXX. 7. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus andis hagejale menetlusabi hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt lõivu tasumiseks (tasuda tuli kokku 980 eurot) ja vabastas hageja lõivu tasumisest 600 euro ulatuses. Hageja maksis 380 eurot. Kooskõlas § 190 lg 7 ei pea kohus võimalikuks seisukohta muuta ja vabastab hageja isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 600 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik