2-25-9012/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-9012

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kadri Väling

Tsiviilasja number

2-25-9012

Tsiviilasi

GS Core OÜ hagi J. Z. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

20 676,52 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

GS Core OÜ, registrikood: 16183586; hageja esindaja:

Riho Siil, e posti aadress: XXX

Kostja:

J. Z. , isikukood: XXX, elukoht: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J. Z.-ilt GS Core OÜ kasuks J. Z. ja C AS vahel 15.10.2021

sõlmitud väikelaenulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 14 028,60 eurot, intress

508,20 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 4 569,53 eurot.

3. Mõista kostja J. Z.-ilt GS Core OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (14

028,60 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.06.2025 (k.a)

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja J. Z. kanda.

5. Määrata GS Core OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 260 eurot.

6. Mõista kostja J. Z. välja GS Core OÜ kasuks menetluskulud 1 260 eurot.

7. Kostja J. Z. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

2-25-9012

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. GS Core OÜ (hageja) esitas 09.06.2025 Viru Maakohtule hagi J. Z. (kostja) vastu, milles

palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 14 028,60 eurot, intressivõlgnevuse

508,20 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4 569,53

eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (14 028,60 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 10.06.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulud, s.o riigilõiv summas

1 260 eurot, palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113

lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni.

2. Hageja nõue tuleneb C AS-i ja kostja vahel 15.10.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr

XXX, mille alusel kanti laen summas 14 660 eurot kostja arvelduskontole. Kostja tasus

laenulepingust tulenevate kohustuste katteks kogusumma 1 110 eurot, millest põhivõla katteks

laekus 631,40 eurot. Seega põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel oli 14 028,60

eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise teate esitamise seisuga võlgnevuses vähemalt kolme

üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata osaliselt 15.03.2022 makse ning täielikult

2-25-9012

15.04.2022, 15.05.2022 ja 15.06.2022 maksed. Kuna kostja jättis osamaksed tasumata, saatis

laenuandja 30.05.2022 kostjale ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul,

ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 29.06.2022. Nõuded on loovutatud hagejale.

3. Kostjal on intressivõlgnevus alates perioodi 15.03.2022 kuni 15.07.2022 eest summas

508,20 eurot. Lepingus oli kokku lepitud lepingu haldustasu 1,5 eurot kuus, mille osas hageja

palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 makse ulatuses s.o summas 6 eurot. Hageja nõuab

hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt summas 4 569,53 eurot ning

alates 10.06.2025 (k.a) viivist seadusjärgses viivisemääras.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.08.2025 määrusega. Kohus edastas 21.08.2025

hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti teel ning 29.08.2025 posti

teel tähtsaadetisena aadressile XXX (tähtsaadetis tagastati 24.09.2025 hoiutähtaja möödumise

tõttu). Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.10.2025 Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 15.09.2025. Hagile vastamise tähtpäev oli 15.10.2025.

Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

7. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu laenulepingust.

Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenuandja

poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet

(sh kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid ning analüüsiti isiku viimase 6 kuu

kontoväljavõtet). Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku

laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ja järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034

sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.

8. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st

2 tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

11. Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta need kostja kanda.

Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1 260

eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 1 260 eurot

põhjendatud.

12. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-25-9012

13. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete

kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb

kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik