1-12-726/4 · 1-12-726/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.jaanuar 2012.a Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-726

Kohtukoosseis

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa Kriminaalasi õ

L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

5,8,9 järgi

Menetlus Kiirmenetluses kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

L.B , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx, pensionär, varem korduvalt, 26 korda,

kriminaalkorras karistatud, viimati 22.11.2011.a Tartu

Maakohtu otsusega Kars 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 4 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat, kinni peetud 23.01.2012.a

Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.B KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. (üheksa)

1.1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

22.11.2011.a otsusega mõistetud ja täielikult ära kandmata karistuse, vangistus 4 kuud, võrra.

1.2. Liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 1 kuu. (üks) (üks)

1.3. Kars § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka ning

karistuse kandmise alguseks lugeda L.B kinnipidamise aeg

23.jaanuar 2012.a.

2. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista L.B-lt 224.00

(kakssada

kakskümmend neli)

(üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot S.S kasuks, 1185.00 eurot A.H kasuks ja 389.00 eurot K.S kasuks. (kolmsada kaheksakümmend üheksa)

3. Välja mõista L.B-lt riigituludesse 57.60 eurot kaitsjatasu koos

käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha.

2.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või

kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „L.B , krim.asi nr 1-12-726, menetluskulud“. 2.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtu-

otsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõis- tetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Kriminaalasi nr 1-12-726

Süüdistus

L.B süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 23.01.2012 kella 09.30 ajal tungis lukustamata välisukse kauduxxxxx xxxxxx xxx külas M.R

kuuluva xxxxx xxxx eluruumidesse ning varastas tagumisest toast Apple Macbook PRO sülearvuti maksumusega 1000 eurot ja rahakoti koos 50 euroga. Varastatud sülearvutiga nägi

teda M.R, aga hoolimata sellest viis L.B varguse lõpule, millega pani toime avaliku varguse, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ning tekitas M.R varalise kahju kokku 1055 eurot.

L.B süüdistatakse ka KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et tema - ajavahemikul 09.06.2011 kella 02.00 kuni 09.06.2011 kella 06.00 varastas xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx talu hoovist S.S kuuluva lukustamata musta-valget värvi jalgratta DISCOVERY 3,8 raami numbriga YA71004602 maksumusega 224 eurot. Vargusega tekitas ta S.S varalise kahju 224 eurot

- tungis ajavahemikul 10.08.2011 kella 21.00 kuni 14.08.2011 kella 13.00 xxxxxxx xxxxx

xxxxxx xxxxxx xxxxx akna lahtimurdmise teel sisse A.H kuuluvasse maamajja ning varastas

kaks 1920-1980 aasta markidega margialbumit maksumusega 1000 eurot, Starmani digiboxi koos juhtimispuldiga, Five firma jope, kuivaineid, sealiha ning kasutatud veekraane. Vargusega tekitas ta A.H varalise kahju kokku 1185 eurot

- tungis ajavahemikul 13.10.2011 kella 15.30-st kuni 16.10.2011 kella 19.30-ni ukse

lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxx xxxxx xx xx K.S kuuluvasse majja ja varastas pooliku 0,5 liitrise pudeli viskit väärtusega 8 eurot, 0,7 liitrise pudeli konjakit VSOP ST Remi väärtusega 14 eurot, hõbedast Paide III keskkooli sõrmuse väärtusega 15 eurot, hõbedast TPDI lõpusõrmuse

väärtusega 15 eurot, vanaaegse hõbedast sõrmuse väärtusega 15 eurot, hõbedast sõrmuse väärtusega 15 eurot, naturaalpärlitest kaelakee väärtusega 172 eurot, kullast naturaalpärlitega

kõrvarõngad väärtusega 45 eurot, kaks lipsunõela väärtusega kokku 40 eurot, hõberahadest valmistatud käeketi väärtusega 25 eurot, tüki hõbedat väärtusega 15 eurot. Vargusega tekitas

L.B K.S varalise kahju kokku 379 eurot ja ukse lõhkumisega kahju 10 eurot

Võõra vallasasja äravõtmisega avalikult omastamise ees-märgil, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani L.B toime KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte aval- dus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb L.B süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör L.B süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.11.2011.a mõistetud kandmata 4 kuu vangistuse võrra. Lõplikuks liitkaris-

tuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu ning karistuse kandmise alguseks lugeda L.B kinnipidamise aeg 23.01.2012.a. Asitõendiks olnud sülearvuti Apple Macbook PRO ja rahakott koos 50 euroga on omanikule M.R tagastatud. 2. Tsiviilhagi on esitanud S.S summas 224 eurot, A.H summas 1185 eurot ja K.S summas 389 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt

kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb kõik rahuldada. L.B peab tekitatud kahjud S.S, A.H ja K.Si täies ulatuses hüvitama. 3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. L.B määratud kaitsjana osales

kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele arvestatud tasu koos käibemak- suga on 57.60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdi- mõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Sirje Lahesoo Kohtunik