2-25-9576/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov, Ele Liiv, Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-9576

Kohtuasi

M.G hagi JTAPKorodeze OÜ, Q, Y, E.O, C ja F.N

vastu tehingu tühistamise kokkuleppe tühisuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.09.2025 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

M.G määruskaebus

Menetlusosaline ja tema

esindaja ringkonnakohtus

Hageja M.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe

Menetlustoiming

Määruskaebemenetluse lõpetamine määruskaebusest

loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M.G loobumine 06.10.2025 määruskaebusest Harju Maakohtu

19.09.2025 määruse peale.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-9576 määruskaebemenetlus.

3. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud M.G kanda. Hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-25-9576

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.G (hageja) esitas 17.06.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse JTAPKorodeze OÜ, Q, Y,

E.O, C ja F.N vastu tehingu tühistamise kokkuleppe tühisuse tuvastamiseks.

2. Harju Maakohus keeldus 19.09.2025 määrusega hagi menetlusse võtmisest ja jättis

menetluskulud hageja kanda.

3. 06.10.2025 esitas hageja maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu

määruse tühistada.

4. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

5. 20.10.2025 esitas hageja ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus

leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja

määruskaebemenetlus kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus

TsMS §-ga 659 lõpetada.

7. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib

kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse kaebusest

loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud

ning ta ei saa esitada uut kaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab kaebusega seotud

menetluskulud.

8. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise

vastuvõtmist.

9. Määruskaebusest loobumise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisega seonduvad

menetluskulud TsMS § 644 lg 3 teise lause koosmõjus §-ga 659 kohaselt hageja kanda. Kuna

kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ega kostjaid menetlusse kaasanud, puuduvad

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

10. Määruskaebusest loobumise tõttu on hagejal õigus taotleda ringkonnakohtult TsMS § 150

lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 poole määruskaebuselt tasutud

riigilõivu, s.o 35 euro tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi

kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

11. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

2