Legislator Case Law & Legislation
2-25-120975/4 AI generated

2-25-120975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-120975/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-25-120975 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 0.10.2025 Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-120975 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.V vastu 5841,89 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress: A.H. Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ellen Bogdanov (e-post: menetlus@bondora.ee); Kostja: H.V (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: xxxx@xxxx). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.V vastu 5841,89 EUR nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused 24.09.2025 määrusega kohustas kohus hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega, samuti esitama kostja kehtivad kontaktandmed. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Bondora AS esindaja sai määruse avalikus e-toimikus (AET) kätte 25.09.2025. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 09.10.2025. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-25-120975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ellen Bogdanov (e-post: menetlus@bondora.ee); Kostja: H.V (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: xxxx@xxxx). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.V vastu 5841,89 EUR nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused 24.09.2025 määrusega kohustas kohus hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega, samuti esitama kostja kehtivad kontaktandmed. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Bondora AS esindaja sai määruse avalikus e-toimikus (AET) kätte 25.09.2025. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 09.10.2025. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-120975 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 0.10.2025 Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-120975 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.V vastu 5841,89 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress: A.H. Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ellen Bogdanov (e-post: menetlus@bondora.ee); Kostja: H.V (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: xxxx@xxxx). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.V vastu 5841,89 EUR nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused 24.09.2025 määrusega kohustas kohus hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega, samuti esitama kostja kehtivad kontaktandmed. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Bondora AS esindaja sai määruse avalikus e-toimikus (AET) kätte 25.09.2025. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 09.10.2025. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2(2)