Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-2190/17 AI generated

4-25-2190/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-2190/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-2190 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kirill Dubrovskiy väärteoasi liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

Legislator headnote

AI generated

4-25-2190/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-2190 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kirill Dubrovskiy väärteoasi liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-2190 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kirill Dubrovskiy väärteoasi liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse

24.05.2025 kiirmenetluse otsus nr 2302,25,008010 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Istungi toimumise aeg 21.10.2025.a Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivan Moskaljov RESOLUTSIOON 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on Kirill Dubrovskiy kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 24.05.2025 kiirmenetluse otsusele nr 2302,25,008010. Kohtuistung antud asjas oli määratud 21.10.2025 kell 09.00. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja. Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud, mitteilmumise mõjuvast põhjusest ei teavitanud. Istungile ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik. Kutse oli kaebuse esitaja isiklikult kätte saanud. Tegemist on juba teise istungiga – esimese istungi lükkas kohus kaebuse esitaja taotlusel edasi. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja oli istungi toimumisest teadlik, kuna kinnitas kohtu vastava e-kirja kättesaamist. Kaebuse esitaja osavõtt istungist oli kohustuslik. Mitteilmumise mõjuvast põhjusest kohut teavitatud ei ole. Esimese istungi lükkas kohus juba kaebuse esitaja taotlusel edasi. Kuivõrd kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik