1-25-4261/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-25-4261

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4261 (25257050088)

Kohtunik

Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Silver Fedotov süüdistus KarS § 329, § 424 lg 2 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Silver Fedotov

Isikukood või sünniaeg:

37805184747

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 13.6.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi liitkaristusega KarS §

65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 10 kuud 3 päeva ja rahaline

karistus 1500 eurot, mis jäeti iseseisvale täitmisele;

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1

aastaks 6 kuuks; Harju Maakohtu 10.9.2024 määrusega

vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.5.2026;

vabanes 26.9.2024, kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 29

päeva ja rahaline karistus 1500 eurot

Tõkend:

kuriteos kahtlustatavana kinni

peetud 11-12.5.2025

Kaitsja

E.S

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 309 lg 1, 3, §§ 311-313, § 238 lg 1 p 4, §

180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Silver Fedotov KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi kvalifitseeritavates

1 (6)

1-25-4261

kuritegudes ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2

(kaks) aastat.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Silver Fedotovile mõistetud karistust ⅓, s.o 8 kuu

vangistuse võrra, ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

3. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1

aasta 4 kuulisele vangistusele Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-

3393 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks

on vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva.

4. Karistusaja hulka arvata kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 11-

12.5.2025, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega 1-23-3393

mõistetud kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Rahaline karistus jätta

KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvale täitmisele.

6. Vangistuse 2 aastat 11 kuud 27 päeva kandmise alguseks lugeda S. Fedotovi poolt vangistuse

kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

7. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Silver Fedotovilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

8. Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega 1-23-3393 Silver Fedotovile mõistetud lisakaristus

juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks kuulub iseseisvale täitmisele.

9. Välja mõista Silver Fedotovilt riigi tuludesse sundraha 1329 eurot. Kulud tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak

nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99925700027657. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

10. Kohaldada Silver Fedotovi suhtes tõkendit, elukohast XXX lahkumise keeld, mis seisneb

kohustuses mitte lahkuda kohtu loata oma elukohast kauemaks kui kolmeks ööpäevaks.

11. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

12. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooni

esitamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav.

KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt prokuratuuril apellatsiooniõigus puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt määruskaebe korras. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Silver Fedotovit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

2 (6)

1-25-4261

13.06.2023.a otsusega nr 1-23-3393 korduva joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis

uuesti tahtlikult 11.05.2025 kella 21:43 ajal XXX juures mootorsõidukit BMW 530XD

registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,

et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,13 mg/l. Liiklusseaduse (edaspidi

LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 69 lg 1

kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kuivõrd Silver Fedotovi väljahingatavas õhus ületas

alkoholisisaldus 0,75 milligrammi ühe liitri kohta, rikkus ta LS § 69 lg 1 ja 2 nõudeid.

Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Peale selle süüdistatakse Silver Fedotovit selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

13.06.2023 otsusega nr 1-23-3393 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aasta 10 kuud 3

päeva (Harju Maakohtu 10.09.2024.a kohtumäärusega vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi

enne tähtaega) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks,

kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 29.06.2023 ja laienes kogu

vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, juhtis tahtlikult 11.05.2025

kella 21.43 ajal juhtimisõigust omamata XXX juures enda kasutuses olevat mootorsõidukit –

sõiduautot BMW 530XD registreerimismärgiga XXX, millega pani toime täitmisele pööratud

kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise

Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

KOHTU SEISUKOHT

1. S. Fedotov (tl 15-17) tunnistas end talle süüks arvatavates kuritegudes süüdi; sõitis autoga

kui oli joonud alkoholi ja teadis, et lube ei ole, et ei tohi isegi kaine peaga sõita. Tl 10

isikusamasuse tuvastamise protokoll kinnitab, et politsei tuvastas S. Fedotovi isiku

11.5.2025 kell 21.50. Tunnistaja O.E rääkis (tl 2-3), et 11.5.2025 oli patrullis ja kell 21.14

laekus teade, et XXX poe juurde sõitis sõiduk BMW reg.nr XXX, sõidukist väljusid kaks

joobes isikut. Nägid sõidukit xxx kaupluse taga parkimas ja hetk hiljem juba xxx tänaval tee

peal xxx maja kõrval, andsid sinise ja punase vilkuriga sõidukile peatumismärguande.

Sõiduk liikus tagasi xxx poe taha taaraautomaadi juurde, peatus kell 21.43. Tundis ära, et

roolis oli S. Fedotov, kes oli silmnähtavalt tugevas alkoholi joobes. A. T teostas S. Fedotovil

indikaatorvahendiga joobe kontrolli, tulemuseks oli 1,09 mg/l ning andmebaasist

kontrollides selgus, et S. Fedotovil oli mootorsõiduki juhtimisõigus karistusena ära võetud

29.6.2023-27.5.2026. Suundusid Fedotoviga politseijaoskonda, kus ta keeldus puhumisest,

toimetasid Fedotovi Läänemaa Haigla EMOsse, kus oli pikk järjekord ja seal Fedotov

avaldas, et on nõus puhuma. Politseijaoskonnas tehti Fedotovile joobekontroll tõendusliku

alkomeetriga, mille tulemus oli 1,13 mg/l. Pidasid Fedotovi kahtlustatavana kinni (seda

kinnitab ka tl 12-14 olev S. Fedotovi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll).

2. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 4) näitab, et S. Fedotovi suhtes kasutati

11.5.2025 kell 21.49 indikaatorvahendit, näit positiivne; pöördel joobeseisundi

kontrollimise protokoll, mille kohaselt reaktsioonikiirus oli häiritud, jutt veidi segane,

koordinatsioon väga häiritud, tuigerdab kõvasti; Fedotov on mõlemad protokollid

allkirjastanud. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk näitab, et 11.5.2025 kell 22.04-22.08 on

kasutatud S. Fedotovi suhtes tõenduslikku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

ARDM-0082, mõõtetulemus 1,13 mg/l. Tl 8 on kasutatud tõendusliku alkomeetri

taatlustunnistus, mis näitab, et mõõtevahend oli taadeldud.

3. Kohus leiab, et kohtus uuritud tõendid kinnitavad, et S. Fedotov süüdistuses nimetatud ajal ja

3 (6)

1-25-4261

kohas juhtis mootorsõidukit, olles LS § 69 lg 2 p 1 tähenduses joobeseisundis, millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. S.

Fedotovi tegu täidab KarS § 424 lg 1 sätestatud teokooseisu. Kuna S. Fedotov on Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.6.2023 otsusega nr 1-23-3393 (tl 20-23) karistatud KarS §

424 lg 2 järgi korduva joobes juhtimise eest, on tema tegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 424

lg 2 järgi, seega kuriteo objektiivne koosseis on täidetud.

4. Pärnu Maakohus 13.6.2023 otsusega nr 1-23-3393 võttis S. Fedotovilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6 kuuks, mille algust arvati kohtuotsuse

jõustumisest, s.o 29.6.2023 (karistusregistri väljatrükk, tl 29-31). Lisakaristus laienes kogu

vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kinnipeetavate isikute

register (tl 32) ja karistusregistri väljatrükk näitavad, et S. Fedotov kandis vangistust

24.7.2023-26.9.2024 (vabastatud vangistuse kandmiselt Harju Maakohtu 10.9.2024

määrusega tingimisi enne tähtaega, tl 24-28). Eelnev näitab, et 11.5.2025 kui S. Fedotov

süüdistuses näidatud ajal ja kohas mootorsõidukit juhtis, oli temalt mootorsõiduki juhtimise

õigus jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega lisakaristusena ära võetud. Sellega pani

S. Fedotov toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse

täitmisest kõrvalehoidmise, mis täidab KarS § 329 sätestatud kuriteo objektiivse koosseisu.

5. Kohus on seisukohal, et S. Fedotov pani teod toime otsese tahtlusega. S. Fedotov on öelnud,

et sõitis autoga kui oli joonud alkoholi ja teadis, et ei ole lube, et ei tohi isegi kaine peaga

sõita. S. Fedotovil tuvastatud joobe määr oli nn kriminaalse joobe miinimummäärast

oluliselt suurem, tal esinesid mitmed joobele viitavad tunnused - reaktsioonikiirus oli

häiritud, jutt veidi segane, koordinatsioon väga häiritud, tuigerdas kõvasti. Kohus leiab, et S.

Fedotov mootorsõidukit juhtima asudes teadis, et ta on seisundis, mis ei luba sõidukit juhtida

ja vähemalt möönis, et võib olla nn kriminaalses joobes, kuid sellest hoolimata asus ta

mootorsõidukit juhtima. Samuti asus ta sõidukit juhtima hoolimata sellest, et teadis, et temalt

on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud.

6. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine.

7. Kriminaalasjas ei ole kogutud ja kohtule esitatud tõendeid, mis välistaks S. Fedotovi süü

temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises.

8. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtule esitatud tõenditega on tõendamist leidnud

süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemine S. Fedotovi poolt, mis täidavad KarS § 424 lg

2 ja KarS § 329 sätestatud teokoosseisud, teod on õigusvastased ja S. Fedotov on nende

tegude toimepanemises süüdi. Kohus mõistab S. Fedotovi KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi

süüdi.

Karistus

9. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. S. Fedotov on ühe teoga toime pannud

kaks kuritegu, seega tuleb talle mõista karistus KarS § 63 lg 1 järgi KarS § 424 lg 2 alusel,

sest see näeb ette raskema karistuse kui KarS § 329.

10. KarS § 56 lg 1 esimese lause kohaselt on karistamise alus isiku süü. Süü suuruse

kindlakstegemisel tuleb lähtuda eeskätt konkreetse teo asjaoludest.

11. KarS § 424 lg 2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse. S. Fedotovi süü suuruse

juures arvestab kohus, et S. Fedotovil oli oluliselt suurem joove kui nn kriminaalse joobe

miinimummäär, tal esinesid selgelt ka joobele viitavad tunnused. S. Fedotov pani ühe teoga

toime kaks kuritegu, mõlemad teod on toime pandud otsese tahtlusega, kõik see kokku

suurendab süüd. Kohus hindab S. Fedotovi süüd suureks. Kergendava asjaoluna arvestab

4 (6)

1-25-4261

kohus kahetust, raskendavad asjaolud puuduvad.

12. S. Fedotovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust (tl 43-44). Pärnu Maakohtu 31.5.2022

kohtuotsusega kohus karistas S. Fedotovit KarS § 424 lg 2 järgi, karistas vangistusega 1

aasta 4 kuud (kantud 2 päeva) ja ärakandmata karistuse asendas ÜKT-ga 478 tundi.

8.12.2022 karistas Pärnu Maakohus S. Fedotovit KarS § 329 järgi rahalise karistusega 1500

eurot (trahv tasumata, tl 41-42). 13.6 2023 kohtuotsusega (tl 20-23) mõistis Pärnu Maakohus

S. Fedotovi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistas vangistusega 2 aastat 3 kuud, liitis sellele

karistusele Pärnu Maakohtu 31.5.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud

3 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõistis kohus 2 aastat 10 kuud 3 päeva vangistust

(eelvangistus ära kantud 2 päeva), ärakandmata karistus 2 aastat 10 kuud 1 päev vangistust.

S. Fedotov asus vangistust kandma 24.7.2023 ja vabanes vangistuse kandmiselt tingimisi

enne tähtaega Harju Maakohtu 10.9.2024 kohtumääruse alusel 26.9.2024 katseajaga kuni

25.5.2026. Ära kantud karistus 1 aasta 2 kuud 2 päeva, kandmata karistus vangistus 1 aasta 7

kuud 29 päeva. Lisakaristusena võttis kohus S. Fedotovilt ära mootorsõiduki juhtimise

õiguse 1 aastaks 6 kuuks. Seega on käesoleva kriminaalasja esemeks olevad kuriteod toime

pandud katseajal, pisut rohkem kui 7 kuu möödumisel vangistuse kandmisest enne tähtaega

vabanemisel. Kohus leiab, et eelnev näitab, et ükski karistus ei ole suutnud mõjutada S.

Fedotovit õiguskuulekalt käituma, tema käitumismuster ei ole muutnud, ta on taas kord

juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes ja on juhtinud mootorsõiduki ajal, mil temalt on

juhtimisõigus kohtuotsusega ära võetud. Kriminaalhooldusametnik on kohtueelses

ettekandes (tl 35-36) leidnud, et S. Fedotovi katseaeg kuni maini kulges positiivselt, Fedotov

täitis talle kohtumäärusega pandud kohustusi, rikkumisi ei esinenud, Fedotovil olid

tulevikuks plaanid; Fedotov ei osanud selgitada, miks läks rooli, juhtununi oli kõik hästi, ei

tarvitanud alkoholi. Kohus leiab, et eelnevad karistused ja ka viimane katseaeg ei ole S.

Fedotovit mõjutanud mitte uusi liiklus- ja karistuse täitmise vastaseid süütegusid toime

panema. Seega saab S. Fedotovile mõistetava karistusega täita karistuse üldpreventiivse

eesmärgi – sel ajal kui S. Fedotov kannab vanglakaristust, on teistel liiklejatel turvalisem

liigelda.

13. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus S. Fedotovile KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 2 aastat

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus S. Fedotovile mõistetavat liitkaristust

⅓, s.o 8 kuu vangistuse võrra, kandmata karistus on 1 aasta 4 kuud vangistust.

14. Harju Maakohtu 10.9.2024 määrusega nr 1-23-3393 (tl 24-28) on S. Fedotov vabastatud

eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimuslikult enne tähtaega

katseajaga kuni 25.5.2026. Seega pani S. Fedotov käesolevas kriminaalasjas arutusel olevad

teod toime katseajal. Seetõttu tuleb talle KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, liites

käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks

on vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva. Karistusaja hulka arvab kohus KarS § 68 lg 1 alusel

kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistusest viibitud aja 11-12.5.2025 (tl 12-14), s.o

2 päeva, ärakandmata karistus on 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

15. Kohus märgib vastuseks kaitsja taotlusele, et KarS § 69 lg 1 ei võimalda vangistust asendada

üldkasuliku tööga, kui karistuseks on üle kaheaastane vangistus.

Lisakaristus

16. KarS § 50 lg 1 kohaselt võib mootorsõiduki ohutu liiklemisega seotud süüteo eest

süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni

kolmeks aastaks. KarS § 424 lg 4 p 2 kohaselt KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo korral

kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

5 (6)

1-25-4261

17. Lisakaristust nagu põhikaristustki tuleb mõista KarS § 56 alusel ja see peab vastama

karistuse eesmärkidele. Öeldu tähendab, et karistamise aluseks on isiku süü, arvestades

karistust kergendavaid ning raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

süütegude toimepanemisest hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Lisakaristuse

mõistmisel peab aga arvestama selle kahetist iseloomu: lisakaristus ei täida üksnes süüd

heastavat, vaid ka ühiskonna turvalisust tagavat ülesannet. Ehkki ka lisakaristuse

kohaldamisel tuleb vaieldamatult arvestada üldpreventiivseid kaalutlusi, ei tohi need siiski

anda põhjust kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist üle piiri, mis on kindlaks määratud süü

suuruse ja eripreventiivsete vajadustega (vt RKKKo asjades nr 3-1-1-122-13, p 9 ja nr 3-1-1-

59-15, p 12). Kohus arvestab lisakaristuse kohaldamisel, et S. Fedotovil oli suur joove, tema

puhul on tegemist harjumuskuritegudega ning varasem juhtimisõiguse äravõtmine

lisakaristusena ei ole taganud seda, et ta mootorsõidukit ei juhiks. Eelnev näitab, et on

tavapärasest suurem võimalus, et S. Fedotov võib ka edaspidi liiklusalaseid süütegusid toime

panna. Lisakaristust tuleb kohaldada nii karistuse eri- kui üldprevntsioonist lähtuvalt.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus S. Fedotovilt lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse ära 2 aastaks kohtuotsuse jõustumisest. Põhikaristus koos lisakaristusega

vastab S. Fedotovi süü suurusele. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse

(vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Asitõendid puuduvad.

Tõkend

18. S. Fedotov oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.5.2025, s.o 2 päeva, millise aja kohus

arvestas KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka.

19. Kohus kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks S. Fedotovi suhtes tõkendit elukohast

lahkumise keeld.

Menetluskulud

20. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

21. Menetluskuluks on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb S. Fedotovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses

summas 1230 eurot, s.o 1,5*886 eurot. S. Fedotov on kohustatud menetluskulu riigile

tasuma 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

Kohtunik

6 (6)