Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1056/11 AI generated

3-25-1056/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1056/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Tagastada K.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määruse õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

Legislator headnote

AI generated

3-25-1056/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 1. Tagastada K.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määruse õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements pledge shortfall certificate missing case documents prospectus liability application to an administrative authority compliance with formal requirements
AI generated
254434198
3-19-900/4
185101253
3-16-927/6
148722359
3-14-52563/6
110195256
3-12-969/5
133912597
3-14-304/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1056

Haldusasi

K.F-i kaebus enammakstud tulumaksu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.F-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määruse

peale haldusasjas nr 3-25-1056 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

K.F-i 17.06.2025 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29.05.2025 määruse peale tuleb

HKMS § 207 lg 2 alusel tagastada läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma

õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

tulumaksu 51,20 eurot tagastamata jätmist (tagastusnõue tasaarveldati Maksu- ja Tolliameti

29.03.2025 otsusega nr 8-3.1/16309 kriminaalasjas nr X-XX-XXXX menetluskulude

hüvitamise nõudega). Seega võimaldaks seadus vaadata asja läbi lihtmenetluses (HKMS §

133 lg 1) ning ringkonnakohus teeb HKMS § 207 lg 3 p 2 alusel määruse ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

Halduskohus jättis 02.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 20

eurot tasumiseks 7-päevase tähtaja, mis saabus 27.05.2025. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud ega taotlenud ka menetlusabi või täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks, siis on

tema kaebus 29.05.2025 määrusega HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastatud

õiguspäraselt. Kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1

p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Riigilõivu tasumiseks ei saa menetlusabi enam taotleda

määruskaebuse menetluses, vaid sellekohane taotlus tulnuks esitada halduskohtule.

3-25-1056

HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)