2-25-9898/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-25-9898

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-9898

Tsiviilasi

U.B, I.H ja J.X hagi E.V vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 U.B, isikukood XXX

Hageja 2 I.H, isikukood XXX

Hageja 3 J.X , isikukood XXX

Hagejate seaduslik esindaja Q.D, isikukood XXX

Kostja E.V, isikukood XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja poolt 17.10.2025 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1.1. Välja mõista kostjalt E.V-lt hageja U.B kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni U.B

täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.

1.1.2. Välja mõista kostjalt E.V-lt hageja I.H kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni I.H täisealiseks

saamiseni 100 eurot kuus.

1.1.3. Välja mõista kostjalt E.V-lt hageja J.X kasuks elatis alates 25.06.2025 kuni J.X

täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.

2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

3. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-9898.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-9898

1. Asjaolud

Hagejad esitasid 25.06.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad

elatise välja mõista alates 17.04.2025.a. Kohus jättis hagi käiguta. Hagejad esitasid 08.07.2025 hagi

täienduse. Hagi täienduses palusid hagejad elatise välja mõista alates 18. aprillist 2025.

Kohus võttis hagi 13.08.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 09.09.2025 hagivastuse. Kohus

määras kohtuistungi 17.10.2025 kuupäevale. Pooled arutasid 17.10.2025 kohtuistungil kompromissi

ning leppisid kompromissis protokolliliselt kokku.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled avaldasid kompromissi 17.10.2025 kohtuistungil protokolli

kandmiseks.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule,

et soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole,

seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-9898

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)