2-25-114854/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-114854 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

XXX 4a korteriühistu avaldus C.F ’i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX 4a korteriühistu

Asjast puudutatud isik: C.F )

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada XXX 4a korteriühistu avaldus C.F-i (C.F) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud tsiviilasjas jäävad avaldaja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suuruse kindlaks määramata ja menetluskulud avaldajalt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus kätte avaldajale (lepingulise esindaja kaudu) ja saata teadmiseks kostjale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XXX 4a korteriühistu esitas 31. mail 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse C.F-i vastu võlgnevuse 1686,83 euro saamiseks. Kohus tegi 03. juunil 2025

makseettepaneku, millele C.F esitas tähtaegselt 25. juunil 2025 vastuväite, vaidlustades nõude

kujunemist ja suurust. Võlgnik kinnitab, et on alates 01. septembrist 2024 maksnud kokku 2017

eurot, kuid ei ole selge, milline osa maksetest arvati võla ja milline osa igakuiste jooksvate

maksete katteks, maksekäsuavalduse koostamise eest 250 eurot õigusabi nõue ei ole põhjendatud.

2. Võlgniku vastuväite tõttu 30. juuli 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja

korteriühistu nõue C.F-i vastu anti üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu

Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi

menetlemisel hagita menetluses. TsMS § 483 lg-st 3 tulenevalt korteriomandi ja kaasomandi asjas

Tsiviilasi nr 2-25-114854

jätkatakse hagita menetlust, kui avaldaja ei ole taotlenud hagimenetluse läbiviimist või menetluse

lõpetamist.

4. Kohus 02. oktoobri 2025 määrusega jättis maksekäsu kiirmenetlusest maakohtule hagita

menetlusse üle antud avalduse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14 päeva

kohtumääruse saamisest. Kohus kohustas XXX 4a korteriühistut esitama oma nõude ja nõude

põhjendused hagita menetluse avalduse vormis ning tasuma avalduselt täiendavalt riigilõivu 25

eurot.

5. Avaldaja lepinguline esindajale

toimetati 02. oktoobri 2025 määrus kätte

kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 02. oktoobril 2025, seega 14-päevane tähtaeg avalduse

puuduste kõrvaldamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks lõppes 16. oktoobril 2025.

02. oktoobri 2025 määruses kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks

täitmata jätmise korral kohus TsMS § 487 lõike 3 kohaselt jätab avalduse menetlusse võtmata ja

tagastab selle.

6. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et juhul,

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tänaseks on avaldajale antud tähtaeg möödunud, avaldaja ei ole avalduse puudusi kõrvaldanud

ega tasunud täiendavat riigilõivu. Eeltoodu alusel, juhindudes TsMS § 371 lg 1 punktidest 9 ja 10

ning § 487 lg-st 3, kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei

tagasta.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei

ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et avaldaja saab uuesti pöörduda

kohtusse sama isiku vastu sama võlgnevuse väljamõistmiseks. Enne uuesti kohtusse pöördumist

tuleb avalduses puudused kõrvaldada.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise korral kannab menetluskulud hageja. Avalduse menetlusse võtmise otsustamise eelselt

(puuduste kõrvaldamise staadiumis) ei ole teisi menetlusosalisi osalenud ning ei ole tekkinud

kulusid, mille hüvitamist avaldajalt nõuda. Avaldaja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud.

Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2(2)