Legislator Case Law & Legislation
2-24-17125/16 AI generated

2-24-17125/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-17125/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Kodumaa Kapitali HLÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.2 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et X loobub viiviste nõudest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-17125/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada X ja Kodumaa Kapitali HLÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.2 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et X loobub viiviste nõudest.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction objection to debt enforcement arbitration clause forfeiture agreement cross-claim in set-off settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17125

Tsiviilasi

X (isikukood XXX, elukoht xxx) hagi Kodumaa Kapitali

HLÜ (registrikood 12782505, asukoht Pärnu mnt 15 10141

TALLINN) vastu lõppenud hoiuselepingu alusel hoiustatud

raha tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Kodumaa Kapitali HLÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et Kodumaa Kapitali HLÜ

maksab lepingu nr 131058 alusel hoiustatud rahalise hoiuse summas 10 000 eurot

koos selleks ajaks lepingu tingimuste kohaselt kogunenud intressiga määras 7,7%

aastas Xle 09.02.2026.

1.2 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et X loobub viiviste nõudest.

1.3 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et Kodumaa Kapitali HLÜ

hüvitab Xle menetluskuludest 600 eurot.

1.4 Kodumaa Kapitali HLÜ tasaarvestab X nõusolekul Xle tagastatavast

hoiusesummast 10 000 eurost 2% lepingu ennetähtaegse lõpetamise tasu.

1.5 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et kõik muud menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

1.6 X ja Kodumaa Kapitali HLÜ on leppinud kokku, et kõik käesoleva kompromissiga

kokkulepitud rahalised kohustused täidetakse Kodumaa Kapitali HLÜ poolt X

arveldusarvele nr XXXXXXXX.

1.7 Käesoleva kompromissi tingimuste täitmisega Kodumaa Kapitali HLÜ poolt loevad

pooled tähtajalise hoiuse lepingu nr 131058 lõppenuks ja käesoleva kohtuvaidluse

täielikult lõpetatuks ning kumbki pool ei esita teineteisele mingeid muid hoiuse

lepingu nr 131058 tingimustest tulenevaid pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Xle riigilõiv summas 300 eurot ja kanda see X arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja on esitanud Harju Maakohtule hagi kostja vastu lõppenud hoiuselepingu alusel hoiustatud

raha tagastamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 04.03.2025. Kostja esitas 11.04.2025 vastuse

hagiavaldusele.

Hageja esitas 22.09.2025 kohtule hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 23.09.2025 määrusega hagi

tagamise taotluse rahuldamata.

13.10.2025 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 600 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 300 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik