1-12-474/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-12-474

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-12-474 (11260102205) Kriminaalasi

N.M süüdistuses KarS § 215 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.M

elukoht: XXXX, isikukood: XXX,

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

1. 15.11.2004 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta.6 kuud;

2. 13.06.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga

18 kuud, milline pöörati täitmisele Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.11.2006 määrusega;

3. 01.03.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistus, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud 8 päeva vangistust;

4. 05.09.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi 5 kuud vangistus, millest KarS § 68 lg 1 alusel kandmisele 4 kuud 28 päeva vangistust;

5. 19.05.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistust vähendades 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat, väärteomenetluses karistatud 18-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld

2(4) Kaitsja advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.M KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Harju Maakohtu 19.05.2010. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista N.M-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuueteist) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.M-ile üldkasulik töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on N.M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud täitma KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.M-ilt 557

(viissada viiskümmend seitse) eurot ja 36 senti J.K. kasuks kandmisega viimase arveldusarvele nr XXX SEB pangas..

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.M-ilt 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 18 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-474 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata N.M-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3(4) Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

N.M süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.05.2011 kuni 21.05.2011 võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartust Teguri 45D FixumPro Oü garaažist remonti toodud J.K. kasutuses oleva ja J.K. kuuluva sõiduauto VW Passat registreerimisnumbriga

XXX väärtusega 3500 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas, peale mida jättis sõiduauto Tartus Ravila 19 maja parklasse, kust sõiduauto leiti 29.05.2011. a.

Sellega N.M pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.05.2010. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lugeda N.M-ile mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 a 1 k 28 p vangistus üldkasuliku tööga 716 tunni ulatuses (358 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul.

N.M-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

4(4)

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega.

Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud J.K. 557,36 euro nõudes (arveldusarve nr XXXX SEB pangas). Süüdistatav tunnistab hagi.

Tsiviilhagid on põhjendatud. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1 alusel.

Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19,18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. Menetluskulude summa on 454,18 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

N.M taotleb menetluskulude tasumiseks 6-kuulist tähtaega. Tal on ülalpidamisel 3 last ja sissetulek on juhutöödest minimaalne. Arvestades süüdistatava sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu käib menetluskulude tasumine KrMS §

417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu. Kohus määrab pikema menetluskulude tasumise tähtaja, et vältida täiendavaid kulusid täitemenetluses.

Ene Muts kohtunik