1-11-14383/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-14383

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14383 (11240106365) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi

H.D ´i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav H.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 07.05.2007.a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja

poolt KarS § 183 lg järgi rahalise karistusega 80

päevamäära ulatuses summas, s.o. 4000 krooni (ehk 255.65 eurot);

- 27.02.2008a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja

poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 74 lg

1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 9 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada H.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.D 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx

1-11-14383

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.D ´ilt ära 2 (kaheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Liiklusseaduse § 127 alusel H.D on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista H.D ´ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435

(nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina

Tšelnokova poolt 23.12.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend

kuus) ) eurot ja 69 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 24.01.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 senti.

KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata H.D ´ile menetluskulude

summas 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot 58 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta

jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 56 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „H.D , kriminaalasja nr 1-11-14383, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.D ´it süüdistatakse selles, et et tema, olles alkoholijoobes, 22.12.2011.a kell 01.15 Narva linnas Kreenholmi tn 30 maja juures, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat

registrimärgiga 266 AYV. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0027

tuvastati H.D väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, s.t vähemalt 1,09 mg/l.

1-11-14383

3

Oma tahtlike tegudega pani H.D

toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas H.D , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 27.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.D´ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui H.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 kuud ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil H.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik