1-12-165/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(7)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2012.a. kell 14.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-165 (11260103281)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 7,8,9; 266 lg 2 p

1; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 ja L.D Tauri I.O KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatavad I P.S

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x; Karistatus:

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 26.03.2008

järgi vangistusega 7 kuud, liitkaristus (26.02.2007a.Tartu Maakohtu otsusega) KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud 27 päeva. Vabanes peale karistuse kandmist 18.02.2010a.

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 3; §121; 02.11.2010 §120 järgi tingimisi 11 kuuline vangistus 3 aastase katseajaga.

Tõkend: vahistamine alates 17.08.2011, kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2011.a.

L.D

isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 XXX

klassi, emakeel: eesti keel; töötab OÜ S. , abitööline; elukoht ja aadress: xxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Karistatus:

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p- 13.10.2008 de 4, 7, 8

järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi

2(7) vangistus 2 kuud 20 päeva katseaeg 18 kuud;

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 15.04.2009 järgi vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendatud 356 tunni ÜKT-ga, tähtajaga 1 aasta (sooritatud)

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.11.2011 a.

I.O

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, emakeel: eesti keel; töötab xx x. x. xx, abitööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; Karistatus: - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS 17.06.2010

§ 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 30 päeva, katseaeg 18 kuud,

mida Tartu Maakohtu 07.04.2011a. määrusega pikendati 2 kuu võrra;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.05.2011 a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada P.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (ühe)

aastane vangistus.

1.1 Süüdi tunnistada P.S KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

1.2 KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.S ´ele liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

1.3 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka P.S ´e eelvangistuses viibitud aeg (23.03.2011 kuni 25.03.2011 so 3 päeva; 17.05.2011 kuni 19.05.2011 so 3 päeva) kokku 6 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 24 (kakskümmend neli) päeva.

1.4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.S ´ele mõistetud karistust Tartu Maakohtu

02.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa so 11 (üheteistkümne)

kuu võrra ja ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1.5 P.S´e karistuse kandmise alguseks lugeda 15.08.2011.a.

3(7) 1.6 Tõkend – vahistaminejätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

1.7 Välja mõista P.S´elt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis)

eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 333 (kolmsada kolmkümmend

kolm) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) eurosenti, kokku menetluskulud 768,94 eurot.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-165, P.S, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2.

Süüdi tunnistada L.D KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust.

2.1 KarS §- 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielik ult täitmisele, kui

L.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

aadressil: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2.3 Välja mõista L.D-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 42,12 (nelikümmend kaks) eurot ja

12 (kaksteist) eurosenti, kokku menetluskulud 477,12 eurot. 3 (kolme)

Menetluskulu tasuda

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-

165, L. , menetluskulu“. D

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Süüdi tunnistada I.O KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 10

(kümme) kuud vangistust.

3.1 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka I.O eelvangistuses viibitud aeg (09.05.2011 kuni 11.05.2011 so 3 päeva; 17.05.2011 kuni 18.05.2011 so 2 päeva) kokku 5 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

3.2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa so 1 (ühe) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

4(7)

3.3 KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.O-le mõistetud vangistus 650

(kuuesaja viiekümne) tunni üldkausliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.O Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §

75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3.4 Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

3.5 Välja mõista I.O-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 42,12 (nelikümmend kaks) eurot ja

12 (kaksteist) eurosenti, kokku menetluskulud 477,12 eurot. 3 (kolme)

Menetluskulu tasuda

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-

165, I.O, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 alusel (hagi õigeksvõtmine) rahuldada. 4.1 P.S´elt välja mõista:

- kannatanu R. K. (elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x-x) kasuks 1319 (üks tuhat kolmsada üheksateist) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) eurosenti; - kannatanu H. K. (elukoht: xxxx xxxxxxxx x -xx) kasuks P.S´elt 300 (kolmsada) eurot.

4.2 L.D-lt välja mõista

kannatanu OÜ T. P. (postiaadress: xxxxxxxx xx-x xxxxxxx ) kasuks 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot.

4.3 I.O-lt välja mõista kannatanu xxxxxxxx AS (postiaadress : xxxxx xxxx xx x) kasuks 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 44 (nelikümmend neli) eurosenti.

4.4 Solidaarselt P.S´elt ja L.D-lt välja mõista

kannatanu OÜ T. P. (postiaadress: xxxxxxxx xx-x xxxxxxx) kasuks 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot;

4.5 Solidaarselt P.S-ilt ja I.O-lt

tuleb välja mõista: - kannatanu AS xxxxxx (postiaadress: xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx kasuks 11(üksteist) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) eurosenti. - kannatanu OÜ xxxxx xxx (postiaadress: xxxx xxxx xxx) kasuks 42(nelikümmend kaks) eurot 20 (kakskümmend) eurosenti.

5. Asitõend – elektrigeneraator Bosch, 20 l kanister (kütuseta) ja keevitusaparaat, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel R. K. omandisse.

5(7) Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitadaTartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

P.S´e s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse:

- . õhtul grupis koos eeluurimisel kindlakstegemata kahe isikuga xxxx xxx-

11.märtsil 2011a

xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tungis aknaklaaside eest tõstmise, aknatrellide ja

ukseluku lõhkumise teel R. K. kuuluvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära survepesuri Kärcher väärtusega 100 eurot, ühe plastikust 20-liitrilise kanistri koos

diiselkütusega koguväärtusega 27 eurot, ühe metallist 20-liitrilise kanistri koos bensiiniga

koguväärtusega 44,11 eurot, padrunvõtmete komplekti koguväärtusega 120 eurot, padrunvõtmete komplekti koguväärtusega 50 eurot, 4 padrunvõtit koguväärtusega 13,96 eurot, tungraua väärtusega

25 eurot, bensiiniga elektrigeneraatori väärtusega 249 eurot, tööstusvoolu pikendusjuhtme koos

pistikutega koguväärtusega 45,96 eurot, 62 meetrit elektrikaablit koguväärtusega 833,9 eurot,

keevitusaparaadi väärtusega

139 eurot ja tähikvõtmete komplekti koguväärtusega 15 eurot, tekitades R. K. varalist kahju kokku 1662,93 eurot;

P.S ´e ja L.D , kui isikuid, kes on varem toime pannud varguse, süüdistatakse selles, et nemad grupis: - juulis 2011 kindlakstegemata kuupäeval kella 22-23 paiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx

xxxxx, tungisid ukse ees olnud võre eemaldamise teel sisse OÜ T. P. kuuluvasse seafarmi, kust võttsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 sea väärtusega 77 eurot;

- kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, tungisid juulis 2011

ukse ees olnud võre eemaldamise teel sisse OÜ T. P. kuuluvasse seafarmi, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 sea väärtusega 77 eurot.

P.S ´e ja I.O, kui isikuid, kes on varem toime pannud varguse, süüdistatakse selles, et nemad grupis:

- kella 23.44 ajal xxxx xxxxxx xxxxx x asuvas AS-le xxxxxx kuuluva Favora tankla 08.mail 2011

müügisaalis, võttsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vorstitooteid ja A.Le

Coq Gin (1,5 liitrit 4 pudelit) koguväärtusega 19,28 eurot;

- kella 13.30 ajal xxxx xxxxxx xxxx xx asuvas OÜ-le xxxxx xxx kuuluvas Viinapoes, 16.05.2011

võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5 l likööri Minttu koguväärtusega 23 eurot, neli pakki sigarette Next koguväärtusega 8,40 eurot, kaks pudelit 0,5 l viina Laua Viin koguväärtusega 10,80 eurot, tekitades varalise kahju kokku 42,20 eurot;

L.D süüdistatakse veel ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: ööl vastu 27.juulit 2011a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tungis ukse ees olnud võre

6(7) eemaldamise teel sisse OÜ T. P. kuuluvasse seafarmi, kust võttis süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 siga koguväärtusega 154 eurot.

I.O s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse:

- kella 15.45 ajal viibides xxxx xxxxxx xxxxx x asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 06.05.2011 Maxima kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli viina Nipernaadi väärtusega 7,35 eurot, asetas seljakotti ja püüdis kauplusest väljuda kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- kella 17-19 paiku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx asuva xxxxxxxx AS-le kuuluva 14.05.2011

№oruse Kaubanduskeskuse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kakskümmend neli 0,5 liitrist purki alkohoolset jooki Kiss Spritzer kogu-väärtusega 23,04 eurot;

- kella 11.55 ajal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x asuva xxxxxxxx AS-le kuuluva 15.05.2011

№oruse Kaubanduskeskuse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nelikümmend kaheksa 0,5 liitrist purki alkohoolset jooki ZIP Africa kogu-väärtusega 38.40 eurot;

Seega P.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, L.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja I.O KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - sissetungimisega,

grupi poolt ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

P.S´e s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, - 16.mail 2011a kella 01-06 vahel olles ise alkoholijoobes, viibides xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuva Olerexi tankla territooriumil, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, parklas seisvasse V. T. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx ja H. K. kasutuses

olevasse sõiduautosse Suzuki Swift registreerimis-märgiga xxx xxx sõidukite juhiustel aknaklaaside lõhkumise teel.

Seega P.S pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise ja vähemalt teist korda.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

- e süüditunnistamist järgi ning karistamist 1 –aastase P.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (ühe)

vangistusega; järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega; KarS § KarS § 266 lg 2 p 1 (kolme)-

64 lg 1 alusel liitkaristuseks - Eelvangistuses viibitud aeg so vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

kokku 6 päeva arvestada karistusaja hulka. Mõistetud vangistust suurendada Tartu Maakohtu

02.11.2010a. otsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa so 11 (üheteistkümne) kuulise

vangistuse võrra, lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24

(kakskümmend neli) päeva 15.08.2011a. vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates

-I.O KarS § 199 lg 2 p 7, 9 (kümne)- süüditunnistamist järgi ning karistamist 10

kuulise vangistusega, millest lugeda kantuks KarS § 68 lg 1 alusel kokku 5 päeva KarS § 65 lg 2 .

alusel suurendada mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 17.06.2010a. otsuse järgi ärakandmata vangistuse osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista I.O-le lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päevane vangistus. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada

vangistus 650 (kuuesaja viiekümne) (kahe) aasta tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

- L.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (üheksa) e süüditunnistamist järgi ning karistamist 9

7(7) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus L. suhtes tingimisi kohaldamata ja D

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. i pane 2 katseajal tahtlikult D (kahe)-aastasel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad P.S , L. ja I.O said aru sõlmitud kokkuleppe sisust. D

Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et

kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud

tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad

taotlesid menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist : P.S 1 aasta võrra, L. ja D I.O 3 kuu võrra. I.O kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkausliku töö tegemist. Esitatud tsiviilhagid võtsid süüdistatavad õigeks.

Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus rahuldab süüdistatavate taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohus arvestab

siinjuures süüdistatavate majanduslikku olukorda ning vajalikke igapäevaseid kulutusi. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 3 sätetest ning määrab, et menetluskulud tuleb P.S-iltasuda 1 aasta, L. ja I.O 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D

Heiki Kolk Kohtunik