2-25-15728/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-25-15728

Lahendi tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohtuasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi O Pi vastu kahju

hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

113 819,35 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248, asukoht: Liivalaia tn 34, Tallinn)

K R (volikirja alusel, e-post: xxx

O P (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Pilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks kahjunõue 103 567,54 eurot

(põhinõue 101 003,02 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2 564,52 eurot).

3. Välja mõista O Pilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks viivis põhinõudelt 101 003,02

eurot alates 23.09.2025. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja O Pi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajas peab sisalduma viide käesolevale tagaseljaotsusele,

tahteavaldus kaja esitamiseks, samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile

vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole

mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse

taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks,

sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Swedbank P&C Insurance AS esitas hagiavalduse O Pi vastu 103 567,54 euro kahju

hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt

toimus 25.09.2022.a Ida-Viru maakonnas Lüganuse vallas Sämi-Sonda-Kiviõli tee 17

kilomeetril liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit xxx (registreerimismärgiga xxx)

joobeseisundis, kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõitis paremale teelt välja kraavi, põhjustades

oma tegevusega liiklusõnnetuse ja tervisekahju kaasreisijale Q Q, kes hiljem haiglas suri.

Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimikud nr xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx.

Sõiduki xxx valdaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud

kohustusliku liikluskindlustuse lepingu nr xxx alusel Swedbank P&C Insurance AS-is. Kostja

2(4)

mõisteti Viru Maakohtu 02.05.2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-xxx süüdi

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisel liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest

põhjustas inimese surma, KarS § 422 lg 2 p 1 järgi.

Kohtumenetluses nõuab hageja kostjalt välja makstud summade hüvitamist järgnevalt:

Kannatanu ravikulud

05.06.2024. a Tervisekassa ravikindlustushüvitisena tervisehoiuteenuse eest raviteenuste arve

alusel hüvitatud 9 989,95 eurot ;

11.12.2024. a Tervisekassa ravikindlustushüvitisena tervisehoiuteenuse eest raviteenuste arve

alusel hüvitatud 44 988,51 eurot;

Kannatanu matusekulud

22.03.2024. a on hüvitatud matusekulude katteks 2 023,50 eurot esitatud arvete (3 arvet kokku)

alusel.

Kannatanute esindamise õigusabikulu

21.03.2024. a tasutud arve nr 202400715 alusel Advokaadibüroole Lextal OÜ D Dile osutatud

õigusabi eest 1 220,00 eurot.

Kannatanu järeltulijatele välja makstud toitjakaotuspension

15.04.2025. a hüvitatud Sotsiaalkindlustusametile 6 067,43 eurot kannatanu järeltulijale D Dile

välja makstud toitjakaotuspensioni maksed.

15.04.2025. a hüvitatud Sotsiaalkindlustusametile 6 067,43 eurot kannatanu järeltulijale D Dale

välja makstud toitjakaotuspensioni maksed.

Mittevaralise kahju hüvitised

01.03.2024. a esitas kannatanu lähedaste esindaja hagejale mittevaralise kahju hüvitise nõude.

Hageja tasus 21.03.2024. a ja 22.03.2024. a D Di arvelduskontole mittevaralise kahju eest

hüvitist kokku 30 646,20 eurot, millest kannatanu mittevaralise kahju hüvitis LKindlS § 32 lg 1

ja VÕS § 134 lg 2 alusel kogu summast on 15 000,00 eurot ja lähedaste mittevaralise kahju

hüvitis VÕS § 134 lg 3 alusel kokku on kogu summast 15 646,20 eurot (ühele lähedasele

arvestatud hüvitist 3 911,55 eurot, kokku hüvitatud neljale lähedasele).

Eeltoodust tulenevalt on nõude kujunemise arvestuskäik järgmine: 9 989,95 + 44 988,51 + 2

023,50 + 1 220,00 + 6 067,43 + 6 067,43 + 30 646,20 = 101 003,02 eurot.

Hageja saatis kostjale 12.03.2025. a tagasinõude kirja nr A01.10-275-02/195, milles palus

hagejale hüvitada kindlustusjuhtumi raames 12.03.2025. a seisuga välja makstud kogusumma

88 868,16 eurot hiljemalt 12.06.2025. a (Lisa 18). Kostja hagejale midagi tasunud ei ole. Pärast

nõudekirja edastamist lisandusid nõudele ka toitjakaotuspensioni maksed, mistõttu need

tagasinõudekirjas ei sisaldu.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõue summas 101 003,02 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 88 868,16 eurot summas 2 564,52 eurot. Viivis

põhinõudelt 101 003,02 eurot alates 23.09.2025. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista need

kostjalt Swedbank P&C Insurance AS kasuks välja. Mõista kostjalt Swedbank P&C Insurance

AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult

vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav

alates 23.09.2025. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist e-toimiku kaudu 23.09.2025. a

(AET-i kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega.

3(4)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 492 lg 1, 1057, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 2, 132, 101 lg 3, 113

lg 1 kohaselt ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-ga 53 lg 1 p 4 ning kuulub

rahuldamisele.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)