2-24-121742/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. oktoober 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-121742

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus XX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

206,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkemaa

Kostja XX (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks põhivõlgnevus 98,26 eurot, viivis perioodi 19.05.2022 – 18.09.2024 eest summas

54,54 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Välja mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 19.09.2024 määras

0,065% päevas arvestatuna põhivõla tasumata jäägilt (98,26 eurot) kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud XX-i kanda.

5. Määrata XX-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 240 eurot ning mõista

nimetatud summa XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Vajadusel toimetada kostjale

tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Kohus luges kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetatuks

teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 09.06.2025.

Hagiavaldus loeti kostjale kättetoimetatuks 25.06.2025. Kohus määras kostjale vastamise

tähtajaks 14 päeva alates hagiavalduse kättetoimetamisest. Seega möödus vastamise tähtaeg

09.07.2025. Kostja ei esitanud kohtule hagivastust. Kohus proovis enne hagimaterjalide

kättetoimetamist Ametlike Teadaannete kaudu toimetada hagimaterjalid kostjale kätte e-

postiga aadressil XXX (19.03.2025 ja 24.03.2025) ning tähitud postiga XXX-i (kiri tagastati

kohtule 14.05.2025 märkega „saaja ei viibinud kohal“). Kuna kohtule ei olnud kostja elukoha

aadress teada, siis toimetas kohus hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale

kätte avalikult.

Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu

määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise 4.

leheküljel, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus

menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta

on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot.

Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 422,50 eurot ülepaisutatud. Kohtu

hinnangul on lepingulise esindaja tunnitasumäär 169 eurot/tund (ilma käibemaksuta)

põhjendamatult suur. Hagejat esindas käesolevas menetluses jurist, mitte advokaat ega

vandeadvokaat. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks tunnitasu määra 120 eurot (ilma

käibemaksuta). Kohtu hinnangul on osaliselt põhjendamatu lepingulise esindaja tehtud

toimingutele kulunud aeg kokku 2,5 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et

sellise hagi koostamiseks ja materjali komplekteerimisele/analüüsile kulus rohkem kui 1 tund.

Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike

vastu, kes ei täida lepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike

puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud

võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide

komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud

tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud –

leping, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Eeltoodut arvestades on hagi

esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses

asjas 120 eurot (120 eurot x 1 tund). Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud

menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavalduselt kokku

tasutud riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud. Samuti on

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Eeltoodut arvestades on

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 240 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik