1-25-5600/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5600

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5600 (25233000308)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Aleksandr Baškirovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter

Koovit

Süüdistatav

Aleksandr Baškirov –

isikukood 38306093710;

määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; viibib Viru

Vanglas; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; viis

kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju

Maakohtu 02.04.2025. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8

ja § 136 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, millest koheselt

kuulus ärakandmisele 10 kuud vangistust ning 2 aastat ja 2

kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 4 aastase

katseajaga KarS § 74 alusel.

Tõkend – vahistamine alates 22.08.2025. Kohtumenetluses

viibib vahi all

Kaitsja

vandeadvokaat Valeriy Gimaev

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Aleksandr Baškirov KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Aleksandr Baškirovile liitkaristus, suurendades

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.04.2025. a

kohtuotsusega nr 1-25-74 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 2 kuud

vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

vangistuse algust lugeda alates Aleksandr Baškirovi kahtlustatavana kinnipidamisest

22.08.2025.

1(4)

1-25-5600

4. Aleksandr Baškirovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse

jõustumiseni või vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

5. Mõista Aleksandr Baškirovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot;

-

kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 491,04 eurot;

s.o kokku menetluskulud 1820,04 eurot.

6. Menetluskulud 1820,04 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Aleksandr Baškirov, 1-25-5600, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Andrei Baškirovile

PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva asuvad:

-

nuputelefon Maxcom (mudel MM135L), IMEI1:XXX; IMEI2:XXX, mille sees on

SIM kaart nr XXX;

-

nuputelefon Nokia 210 (mudel TA-1139), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille sees on

SIM kaart XXX;

-

nutitelefon Xiaomi Redmi 14C (mudel 2409BRN2CY), IMEI1: XXX, IMEI2:XXX;

SIM-kaart "elisa" nr XXX, abonendi nr. +XXX;

-

WiFi-ruuter TP-Link (mudel M7310) IMEI: XXX, mille sees on SIM-kaart nr XXX,

abonendi nr +XXX;

-

nutitelefon Samsung Galaxy A15 (SM-A155F), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille

sees on SIM-kaart nr. XXX;

-

nutitelefon Xiaomi Redmi 12C (22126RN91Y), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille

sees on SIM-kaart "elisa" nr XXX, abonendi nr +XXX;

-

mälupulk Toshiba 16GB;

-

Elisa SIM-kaart nr XXX, abonendi nr +XXX;

-

Elisa SIM-kaart nr XXX, abonendi nr +XXX;

-

lahtikäiv nuga „GANZO“ numbriga XXX;

-

lahtikäiv nuga „GANZO“ numbriga XXX;

-

pneumopüstoli 4 gaasiballooni „Borner„;

-

purk pneumopüstoli kuulidega Borner BB Steel Shots cal. 4.5 mm;

-

pneumopüstoli kasutatud gaasiballoon „Borner“.

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva asuv

pneumopüstol Gletcher nr. XXX.

9. Hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist telefonide Maxcom MM135L, Nokia 210

(XXX), Xiaomi Redmi 14C (XXX), Samsung Galaxy A15 (XXX), Xiaomi Redmi 12C

(XXX), mobiilse WiFi ruuteri TP-Link M7310, mälupulga Toshiba 16GB ning SIM

kaartide (abonendid +XXX ja +XXX) koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

2(4)

1-25-5600

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Baškirovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.07.2025 kella 00.23 paiku

Narvas aadressil XXX asuva restorani M juures, s.o avalikus kohas, kõndis V P , Q.E , N

M , M.S ja A I eelnevalt tekkinud suulise konflikti lahendamiseks nimetatud isikute juurde

ja neile kiiresti lähenedes võttis noormeeste nähes ja nende ähvardamiseks vöö vahelt välja

pneumopüstoli Gletcher nr. XXX. Edasise valjuhäälse sõnavahetuse käigus noormeestega

hoidis Aleksandr Baškirov pneumopüstolit oma parema jala juures. Aleksandr Baškirov häiris

oma tegevusega oluliselt M restorani DriveIn alal sündmuskohast mõne meetri kaugusel

asuvates sõiduautodes viibivaid ja tema käes püstolit näinud W.S-i , Q.E S.T-d ja M.S , kes

tundsid ohtu oma elule ja tervisele.

Aleksandr Baškirov häiris oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskohal ehk KorS § 54

tähenduses avalikus kohas viibinud, asjasse puutumatute ja sündmuste käiku nende tahte

vastaselt kaasatud isikute rahu ning turvatunnet. Oma tahtliku tegevusega rikkus Aleksandr

Baškirov KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt

on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist

isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.

Oma tegevusega pani Aleksandr Baškirov toime relvaga ähvardades avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Baškirovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.10.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Baškirovi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1

p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Baškirovile mõistetavat karistust

temale eelmise, s.o 02.04.2025 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa 2 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ja 2 kuud.

Karistuse alguseks lugeda 22.08.2025.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud.

Süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad süüdistatava poolt tasumisele määratud kaitsja Leelo

Viili tasu 491,04 eurot riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ja sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kokkuleppe

kohaselt kuuluvad väljamõistetud menetluskulud 1820,04 eurot tasumisele kohtuotsuse

jõustumisest 1 kuu jooksul.

Kokkuleppes on loetletud ka asitõendid ning nendega toimimise viis.

17.10.2025. a kohtuistungil toetasid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle

kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 13.10.2025 sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes

kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks

kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

3(4)

1-25-5600

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Baškirov KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi tunnistada

ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Aleksandr Baškirovi vahistamisel oli aluseks uute

kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema

suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Aleksandr

Baškirovi varasemalt viiel korral kriminaalkorras karistatud, lisaks on tal ka arhiveeritud

karistusi. Viimati karistati teda kriminaalkorras Harju Maakohtu 02.04.2025. a otsusega, kus

ta mõisteti süüdi KarS §-de 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja 136 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud vangistusest kuulus koheselt

ärakandmisele 10 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat 2 kuud jäeti täitmisele pööramata

tingimusel, et Aleksandr Baškirov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib käitumiskontrolli nõudeid. Juba katseaja alguses on Aleksandr Baškirov pannud toime

uue kuriteo, mis annab aluse asuda seisukohale, et Aleksandr Baškirov ei ole teinud

varasematest kriminaalkaristustest vajalikke järeldusi. Eelnev näitab, et süütegude

toimepanemine pole Aleksandr Baškirovile midagi tavapäratut, seda isegi tavapäraste

olmetülide lahendamiseks. Kuivõrd Aleksandr Baškirovi on karistatud ka varasemalt

vägivallakuritegudes, lisaks on teda karistatud esimese astme kuritegude toimepanemisega

seoses, siis kätkeb tema kuritegelik käitumine endas ka suuremat ühiskonnaohtlikkust. Sellest

tulenevalt pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning puudub alus

süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või vangistuse lõpptähtaja saabumisel.

KrMS § 245 lg 1 p-ide 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles

osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised. Pneumopüstol Gletcher nr. XXX kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele,

ülejäänud asitõendid tagastatakse Andrei Baškirovile.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)