3-25-2900/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

17. oktoobril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2900

Haldusasi

N.R-i kaebus Eesti Töötukassa 25. ja 26. augusti 2025. a

otsuste tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja N.R

Vastustaja Eesti Töötukassa, esindaja Kristiina Vaide

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. N.R esitas 2. septembril 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada

Eesti Töötukassa 25. augusti 2025. a otsuse nr TVH/25/028372, mille alusel töötukassa

tuvastas, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja palus tühistada ka töötukassa 26.

augusti 2025. a otsuse nr TVT/25/039813, millega vastustaja jättis kaebajale töövõimetoetuse

määramata.

2. Kohus võttis 5. septembril 2025 kaebuse menetlusse ja määrast töötukassale vastamise

tähtpäeva 20. oktoober 2025.

3. Töötukassa esitas 14. oktoobril 2025 avalduse kohtumenetluse lõpetamiseks. Avalduse

kohaselt vaatas vastustaja kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Ekspertarsti uue

arvamuse põhjal muutis vastustaja esialgset hinnangut. Töötukassa tunnistas 9. oktoobri

2025. a otsuse nr TVH/25/034341 alusel 25. augusti 2025. a otsuse kehtetuks ning tuvastas

sama otsusega kaebajal osalise töövõime 24. augustist 2025 kuni 23. augustini 2026. 13.

oktoobri 2025. a otsuse nr TVT/25/048267 alusel määras töötukassa kaebajale töövõime-

toetuse. Avaldusega koos esitas töötukassa 9. ja 13. oktoobri 2025. a otsused.

4. Arvestades seda, et töötukassa tunnistas kehtetuks vaidlustatud 25. augusti 2025. a otsuse ja

tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal osalise töövõime ning määras töövõimetoetuse,

pole praegusel vaidlusel enam eesmärki. Kohus andis kohtunõudega kaebajale võimaluse

esitada seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude taotluse kohta kuni 17. oktoobrini

2025. Kaebaja vastas kohtule 16. oktoobril 2025, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse

lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu

poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

5. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on

olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ega ole

esitanud taotlust muude menetluskulude tasumiseks. Menetlusosaliste võimalikud kulud

jäävad seega nende endi kanda.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)