2-25-7832/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-25-7832 Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi H.E avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja H.E (isikukood XXX) Puudutatud isik I.J (isikukood XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Henn Koduvere Narva linnavalitsus (Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu) (registrikood 75009148), lepinguline esindaja Tatjana Ulanova Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine KOHUS MÄÄRAB 1. Jätta läbi vaatamata H.E avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmiseks. 2. Jätta I.J-i riigi õigusabi osutamisega seonduvad kulud riigi kanda ja menetlusosaliste muud menetluskulud avaldaja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus teeb riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise kohta eraldi määruse. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. H.E (avaldaja) esitas 21.05.2025 Viru Maakohtule avalduse, milles palus anda nõusolek alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja I.J-i (puudutatud isik) ema. Puudutatud isik on 15.03.2025 surnud O R esimese järjekorra seadusjärgne pärija. Avaldaja hinnangul on pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt pärandvara väärtus negatiivne ja ta palus seetõttu kohtu nõusolekut lapse nimel pärandist loobumiseks. 2-25-7832 2. Narva linnavalitsus oli seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lapse huvides ei ole vastu võtta pärandit, mis on koormatud suurte rahaliste kohustustega.

3. Lapsele määratud esindaja oli seisukohal, et menetluses kogutud andmete alusel ei ole pärandist loobumine lapse huvides. 4. Avaldaja avaldas 26.09.2025, et puudutatud isik on pärandi vastu võtnud ja Viru Maakohtule on esitatud avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25- 14556). Avaldaja võtab avalduse tagasi. 5. Kohus jätab läbi vaatamata H.E avalduse lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmiseks. 6. Avaldaja 26.09.2025. a avaldusest nähtuvalt on laps pärandi vastu võtnud. Seega ei ole avalduse eesmärki enam võimalik saavutada. Kohus jätab avalduse TsMS § 477 lg 1 ja § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. 7. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 2 alusel menetluskulud avaldaja kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus teeb riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise kohta eraldi määruse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)