Legislator Case Law & Legislation
2-25-17416/2 AI generated

2-25-17416/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-17416/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; menetluskulusid ei esine. esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Legislator headnote

AI generated

2-25-17416/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

17.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-17416

S.S.-i hagi K.S.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

S.S. (XXX)

Hageja esindaja

K.S. (isikukood XXX; aadress: XXX e-post: XXX)

Kostja

K.S. (isikukood XXX; aadress: XXX; e-post: XXX)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; menetluskulusid ei esine.

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. S.S.-i seaduslik esindaja esitas hagi K.S.-i vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohtu põhjendused

2. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui

hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Kohtule hagiavalduse lisana esitatud sünnitunnistusel on märkimata lapse isa andmed, millest

võib järeldada, et lapse isadust ei ole omaks võetud. Kohus selgitab, et elatise nõude saab esitada

rahvastikuregistris registreeritud lapse isa vastu.

4. Perekonnaseisutoimingute seaduse kohaselt § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse

rahvastikuregistrisse dokumendi alusel, mis tõendab tema abielu lapse emaga, või käesoleva

seaduse §-s 26 nimetatud isaduse omaksvõtu avalduse ja selle juurde kuuluva ema nõusoleku või

põlvnemise tuvastamise kohtulahendi või kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 171

lõikes 1 sätestatud nõusoleku alusel.

5. Kui lapse isa isadust omaks ei võta on hageja esindajal võimalik lapse isadust tuvastada kohtu

kaudu. Isaduse tuvastamise otsustab kohus ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe

vastu. Kohus selgitab, et alles isaduse tuvastamisel tekib põlvnemisest tulenev

ülalpidamiskohustus.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 3 kohus võib vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi

menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi

menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

8. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine.

10. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik