1-12-38/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-38 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör D.J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak Süüdistatav ja kaitsja

D.J elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Süüdi tunnistada D.J KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista

1 aasta 2 kuud vangistust. (üks) (kaks)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud vangistust täielikult täitmisele,

kui D.J 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (ühe) (kuue) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-38 kohtueelses menetluses 11260103568 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

D.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse D.J esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 49; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.J menetluskulusid (kokku

511,80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 7 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 73,12 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-38, menetluskulu 24.01.2012.a süüdistatava nimi kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-38, menetluskulu 24.01.2012.a süüdistatava nimi kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-38, süüdistatava nimi menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Rainer Objarteli 24.01.2012.a kaitsjatasutaotlus

(üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos

käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Argo

3 3

D.J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2) .

Kannatanu M.S. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1,2, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90, VÕS § 1027, VÕS § 1028 lg 1, VÕS § 1034 lg 3

alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista D.J-ilt kannatanu M.S. (arve nr XXXXX SEB Pank, tel XXXXX) kasuks 3387 eurot. Teatada kannatanule elektroonselt või telefoni teel käesolevast kohtuotsusest ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanule KrMS § 317 lg 1 sisu.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile kelle ,

hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus . (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D.J süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil

4 4 teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et

• sõlmis 17.06.2011 M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega

kohustus teostama Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX

vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 17.06.2011 ettemaksu 1600 eurot, kavatsusega saadud raha omastada ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 1600 eurot;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et sõlmis 17.06.2011

M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega kohustus teostama

Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 21.06.2011 arve nr 002 alusel

11 m3

betooni eest ettemaksu 750 eurot, kavatsusega saadud raha omastada

ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 750 eurot;

• isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et sõlmis 17.06.2011

M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega kohustus teostama

Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 30.06.2011 arve nr 003 alusel veeja kanalisatsioonitorude eest 190 eurot, raketiste eest 295 eurot, armatuuri

eest 292 eurot ning transpordi ja abimaterjalide eest 260 eurot, kokku 1037 eurot, kavatsusega saadud raha omastada ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 1037 eurot. Sellega pani D.J isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu M.S. on esitanud D.J vastu tsiviilhagi summas 3387 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui

D.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimist ei kohaldata.

5 5

Heli Sillaots kohtunik