1-11-13198/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13198

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Rebane Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi V.S KarS § 121 järgi süüdistus

kokkuleppemenetluses Prokurör

Deniss Medvedev Süüdistatav

Nimi:

V.S

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood : xxx

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Harju Maakohtu 22.10.2008. a otsusega KarS § 263 p 1 ja 4 alusel 3 kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäeti täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja viimane päev oli 21.04.2010.a. Karistus on kantud. Väärteokorras karistatud 9 korda

Kaitsja

Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 11 (üksteist)

kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta nimetatud vangistuse osaliselt täitmisele pööramata, mõistes

koheseks ärakandmiseks 2 (kaks) kuud vangistust ja jättes ülejäänud 9 (üheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui V.S ei pane toime 2 (kahe) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Koheselt ärakandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse alguseks lugeda vangistuse kandmisele asumise päev.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 435 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 95,87 eurot.

- Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

- Ekspertiisitasu 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002

Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-11-13198, V.S ja tekst „kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

V.S süüdistatakse selles, et tema 29.04.2011.a kella 18:31 paiku Tallinnas Sõpruse pst 3 asuva ühiselamu juures lõi DZ kaks korda rusikaga vasakusse põske ja seejärel

torke-lõikevahendiga vasakule poole selga, tekitades DZ füüsilist valu ja tervisekahjustusi,

nimelt torkehaava vasakul pool seljas, verevalumi kõhukelmetaguses ruumis ja põrna põrutuse. Seega V.S, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav V.S ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik