2-25-105676/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105676

Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. K. vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

3581,63 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

esindajad lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja A. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamise viis

Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Jätta hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi kostja A. K. vastu kostja ja T AS vahel

sõlmitud 14.04.2020 järelmaksu müügilepingust nr XXX tulenevad nõuded

rahuldamata vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu (nõude

ümberarvestuse korral on kostja nõuded täitnud).

3. Jätta hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi kostja A. K. vastu kostja ja T AS vahel

sõlmitud 20.01.2021 järelmaksu müügilepingust nr XXX tulenevad nõuded

rahuldamata vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu (nõude

ümberarvestuse korral on kostja nõuded täitnud).

4. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi kostja A. K. vastu kostja ja T AS

vahel sõlmitud 17.05.2021 järelmaksu müügilepingust nr XXX ja kostja ja T AS

vahel sõlmitud 24.05.2021 järelmaksu müügilepingust nr XXX tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg kokku 1057,09 eurot (556,46+500,63),

09.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 77,85 eurot ning viivised

alates 10.09.2025 kuni põhinõude summas 1057,09 euro täitmiseni lepingus kokku

lepitud viivise määras 24% aastas.

6. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

7. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 68,3 % ulatuses kostja ja

31,7% ulatuses hageja kanda.

8. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 1035 eurot (riigilõiv 455 + maksekäsu kiirmenetlus kulu 20 eurot ja

õigusabi kulu 560 eurot).

9. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 706,91 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

10. Kohustada kostjat tasuma punktis 9 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

11. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

13. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn,

e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel

võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus

(TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse

täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja

2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui

menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud

digitaalselt) Kaie Almere

kohtunik