2-25-15203/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-15203

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu

põhivõlgnevuse 2861,14 eurot, intressi 721,77 eurot,

haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulude 50,00 eurot

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4732,57 eurot

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine

kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX ), lepinguline esindaja BB (e-

post: XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX, e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõlgnevuse 2861,14 eurot, intressi

721,77 eurot, haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

471,68 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja BB ja kostja XX poolt 01. oktoobril

2025 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud järgmine kompromiss:

2.1. Kostja XX kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2861,14 eurot, intressivõla katteks

721,77 eurot, viivisevõla katteks 471,68 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 280,00 eurot, kokku

kompromissi summa 4722,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Kuupäev

Osamakse (eurodes)

1.

10.11.2025

2.

10.12.2025

3.

10.01.2026

4.

10.02.2026

5.

10.03.2026

6.

10.04.2026

7.

10.05.2026

8.

10.06.2026

9.

10.07.2026

Tsiviilasi nr 2-25-15203

Jrk nr

Kuupäev

Osamakse (eurodes)

10.

10.08.2026

11.

10.09.2026

12.

10.10.2026

13.

10.11.2026

14.

10.12.2026

15.

10.01.2027

16.

10.02.2027

17.

10.03.2027

18.

10.04.2027

19.

10.05.2027

20.

10.06.2027

21.

10.07.2027

22.

10.08.2027

23.

10.09.2027

24.

10.10.2027

25.

10.11.2027

26.

10.12.2027

27.

10.01.2028

28.

10.02.2028

29.

10.03.2028

30.

10.04.2028

31.

10.05.2028

32.

10.06.2028

33.

10.07.2028

34.

10.08.2028

10.09.2028

36.

10.10.2028

37.

10.11.2028

38.

10.12.2028

39.

10.01.2029

40.

10.02.2029

42,59

KOKKU

4772,59

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x.

2.3. Kui Kostja hilineb kompromissi punktis 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus

nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle

samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15203.

4. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega

määra kindlaks menetluskulude suurust.

5. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 12. septembril 2025 Julianus Inkasso OÜ kontolt

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-15203

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 280 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x, selgitus „riigilõivu osaline tagastus, 2-25-15203, Aktiva

Finance Group OÜ vs XX.”

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei saa

määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 3 viimane

lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 15. septembril 2025 Pärnu Maakohtule hagi XX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Coop Finants AS-i ja kostja vahel 31. märtsil

2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 2861,14 eurot, intress 721,77 eurot,

haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot, 11. septembri 2025 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 471,68 euro ja viivis alates 12. septembrist 2025 kuni põhinõude summas 2861,14

eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 20,9% aastas.

2. 01. oktoobril 2025, enne hagiavalduse menetlusse võtmist, saabus kohtule hageja lepingulise

esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud

kostja poolt hagejale põhivõla ja kõrvalkulud katteks makstava summa, hüvitatavate menetluskulude

suuruse ning kogusumma osamaksetena tasumise tähtpäeva. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kokkuleppe kinnitada ja

menetluse tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Asjas menetluse lõpetamiseks kokkuleppe kinnitamisega peab hagi olema kohtu menetlusse võetud.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Tasutud riigilõiv 560 eurot vastab esitatud nõude alusel arvutatud hagihinnaga hagiavalduse esitamisel

seaduses sätestatud riigilõivu suurusele. Kohus võtab hagiavalduse menetlusse ja toimetab selle koos

määrusega kostjale kätte. Kuna pooled on juba esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja kohus

peab võimalikuks selle kinnitada, puudub vajadus TsMS § 394 alusel küsida kostjalt kirjalikku vastust

hagile.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohtul on

omal algatusel kohustus kontrollida hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivust ning

seadusega tarbijakaitseks ettenähtud nõuetest kinnipidamist, sh lepingueelse teabe esitamise kohustuse

täitmist, olenemata vastaspoole vastuväidetest või nõusolekust.

6. Hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivus. Kohus on üle vaadanud

hagiavalduses esitatud asjaolud ja lisatud tõendid, sh kontrollinud hagi aluseks oleva lepingu kehtivust

krediidikulukuse määra ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas. Hagiavalduses ja

lepingus on ära toodud krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised, mille alusel

krediidikulukuse määraks kujunenud 23,8%, mis ei ületanud 31. märtsil 2022 laenu väljastamise ajal

VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud ülempiiri (alates 01. jaanuarist 2022 kuni 30. juunini

2022 kehtinud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,35% ning kolmekordne määr 49,05%).

Samuti tegi kohus kindlaks, et hagiavalduses on toodud küllaldase selgusega välja, mida algne

krediidiandja Coop Finants AS tegi enne märtsis 2022 kostjaga laenulepingu sõlmimist

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmiseks (mh kogus andmeid

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-15203

ja kontrollis laenutaotleja sissetulekute ja kohustuste suurust, selle põhjal tegi kindlaks kostja

võimekuse laenu tasuda). Eeltoodu alusel on kohus tuvastanud, et hageja nõude aluseks olev

tarbijakrediidi leping on kehtiv, hagiavalduses esitatud andmetest ja lisatud tõenditest kostjale laenu

väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist ei nähtu.

7. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena

tasumise korra ja tähtajad, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku

rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

8. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse

resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi

tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

9. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja

hüvitab hagejale 280 eurot ehk pool riigilõivust ja lepingulise esindaja kulud 338 eurot (hüvitatavad

kulud sisalduvad kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata. TsMS § 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele

kättetoimetamisest.

11. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada

hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja eest tasus 12. septembril

2025 riigilõivu 560 eurot Julianus Inkasso OÜ. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus vastavalt

hageja taotlusele tagastab hageja näidatud Julianus Inkasso OÜ pangakontole menetluses tasutud

riigilõivust poole, s.o 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

4 (4)