2-25-13548/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13548

Tsiviilasi

O.P. hagi I.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.P. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja T.K. (isikukood XXX), e-post:

Kostja I.P. (isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja Reet Vokk (RV Õigusbüroo

OÜ)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.P. ja I.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) I.P. tasub alates 1. septembrist 2025 elatist 250 eurot kuus O.P.

ülalpidamiseks, kuni O.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

2) Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o. iga

järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval

T.K. Kase arvelduskontole EE131010010236668018 makse selgitus

„elatis“.

3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

5) Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13548 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-25-13548

1. O.P. esitas 19. augustil 2025 hagi I.P. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

kohtule 16. oktoobril 2025 kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik