3-25-928/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-928

Määruse kuupäev

16. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

U.N-i (U.N) kaebus teabe väljastamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.N-i kaebus.

2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja ja kaebuses

nimetatud isiku nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. U.N esitas 8. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib dokumente, mis

tõendavad, et 2018 või 2019 lõi L.P teda Kambja vallamajas näkku. Kaebuse kohaselt

registreeris sündmuse konstaabel, kuid kaebajale kui kannatanule pole siiamaani infot ega abi

antud. Kaebaja soovib dokumente selleks, et teises kohtumenetluses tõestada, et rünnakud ei

ole olnud ühepoolsed.

2. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 6. oktoobril 2025 vastuse kohtunõudele, milles

teatas, et 27. märtsil 2019 alustati Tartu politseijaoskonnas kriminaalmenetlust nr

19760000027 karistusseadustiku § 121 lõike 1 tunnustel selle kohta, et 11. märtsil 2019 lõi

L.P Tartu maakonnas Kambja alevikus Kesk 2 vallamajas U.Na ühel korral näkku.

Kriminaalmenetlus lõpetati 30. aprillil 2020 kriminaalmenetluse seadustiku § 202 lõike 7

alusel.

3. Kohus jättis 6. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja tahe

kaebuse esitamisel näis olevat saada teavet kriminaalmenetluse kohta. Kaebusest ei olnud

siiski üheselt välja loetav, millise nõude ja kelle vastu kaebaja soovib esitada. Kaebaja ei

olnud kaebuses kohtule täpsustanud, kas ta on enne kaebusega kohtusse pöördumist esitanud

teabenõude PPA-le.

3-25-928

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale

6. oktoobri 2025. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse

kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 7. oktoobril

2025. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 8. oktoobril 2025 ning viimane

päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13. oktoober 2025. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta

jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse

puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒

39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kohus

ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).

6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2

kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras

pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses

sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja kaebuses osutatud isiku nime

tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)