2-25-15494/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-15494 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2025, Rakvere Kohtuasja number 2-25-15494 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx Hageja seaduslik esindaja: C, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, e- posti aadress: xxx Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Y tasub elatist alates 01.10.2025.a. summas 301,74 eurot X kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. 1.2. Elatis kantakse koos kahjusummaga üle jooksva kuu eest hiljemalt 20-ks kuupäevaks. 1.3. Tekitatud kahju ehk maksmata elatis summas 1377,95 eurot kantakse Yi poolt üle igakuuliselt vähemalt 100 eurot kuus lisaks jooksvale elatisele. 1.4. Elatis ja kahju kanda C arvele XXXXXXXX. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15494. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-15494, X hagi Y vastu elatise nõudes. 14.10.2025 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi. 1(2)

2-25-15494 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15494 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude kandmist sätestanud. Seega jäävad TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2(2)