2-25-108736/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

16. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-108736

Tsiviilasi

Täisteenusliisingu AS hagi O.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Täisteenusliisingu AS

(registrikood

14028999)

Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja O.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Täisteenusliisingu AS ja O.H vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. O.H tasub Täisteenusliisingu AS-le 27.11.2019 sõlmitud käenduslepingu nr

L51009380000/XXX alusel tekkinud võla ja menetluskulude katteks kokku 1679

eurot.

1.2. Nimetatud summa maksab O.H osamaksetena vähemalt 139,92 eurot kuus.

Esimene osamakse tuleb teha hiljemalt 15.11.2025. Viimane osamakse tuleb teha

hiljemalt 15.10.2026.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428, viitenumbriga 717020166.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-108736.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 kalendripäeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Täisteenusliisingu AS esitas 20.03.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1256,52 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

06.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Täisteenusliisingu AS 10.06.2025 esitatud hagi O.H vastu võla

nõudes võeti Tartu Maakohtu menetlusse.

2. 15.10.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles pooled paluvad, et

Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-108736 menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis

nimetamata menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. Hageja taotles ka

menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu 215 eurot. Hagejale kuulub

tagastamisele seega riigilõiv summas 107,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik