Legislator Case Law & Legislation
2-25-123057/3 AI generated

2-25-123057/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-123057/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-25-123057 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 202,41 EUR, kokku 2693,17 EUR.

Legislator headnote

AI generated

2-25-123057/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-25-123057 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 202,41 EUR, kokku 2693,17 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-123057

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi I. T., OÜ Veebivõrk vastu

rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217;

auskoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond),

volitatud esindaja Natalie Li Lind (e-post XXX)

Võlgnik I: OÜ Veebivõrk (registrikood 14750176;

asukoht Kotkapoja tn 2-12 Tallinn, 10615 Harju

maakond)

Võlgnik II: I. T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-25-123057 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2206,86 EUR, 23.09.2025 seisuga tasumata

jäänud intressi summas 182,19 EUR, vahemikus 07.08.2024 kuni 25.09.2025

tekkinud viivise summas 31,98 EUR, vahemikus 26.09.2025 kuni 26.09.2025

tekkinud viivise summas 8,83 EUR, maksmata arved summas 60,90 EUR ja

sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 202,41 EUR, kokku 2693,17 EUR.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude-

kulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

29.10.2025

2206.86

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

2022.95

29.11.2025

2022.95

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

1839.04

29.12.2025

1839.04

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

1655.13

29.01.2026

1655.13

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

1471.22

01.03.2026

1471.22

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

1287.31

29.03.2026

1287.31

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

1103.4

KOHTUMÄÄRUS

29.04.2026

1103.4

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

919.49

29.05.2026

919.49

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

735.58

29.06.2026

735.58

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

551.67

29.07.2026

551.67

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

367.76

29.08.2026

367.76

183.91

12.71

15.19

3.41

5.08

4.17

224.47

183.85

29.09.2026

183.85

183.85

12.6

15.1

3.3

5.02

4.13

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1494786036.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 132,41 EUR, kogusummas 202,41 EUR, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-123057, HOOVI Rental OÜ hagi I. T., OÜ Veebivõrk

vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Rental OÜ esitas 25.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2531,93 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis

on võlgnikule OÜ Veebivõrk 30.09.2025 aadressil XXX [ÄR] ja võlgnikule I. T. 30.09.2025

aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 29.09.2025 kirjaliku

kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUS

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik