2-25-119360/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev

16. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-119360 Tsiviilasi EfTEN Marienthal OÜ avaldus Criffin Solutions OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EfTEN Marienthal OÜ (registrikood 14426926), lepinguline esindaja Aurelius Pärn Võlgnik: Criffin Solutions OÜ (registrikood 12993176), seaduslik esindaja W.S Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kohtulahendi tühistamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada EfTEN Marienthal OÜ ja Criffin Solutions OÜ (ühiselt pooled) kompromiss,

mille

kohaselt on

pooled

jõudnud

kohtuvälise kompromisskokkuleppeni ja täitnud selles sätestatud kohustused, mistõttu ei ole pooltel üksteise vastu ühtegi nõuet. Kompromisskokkuleppest ei tulene pooltele edaspidiseid õigusi ega kohustusi.

3. Tühistada Harju Maakohtu 29.09.2025 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-119360 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-25-119360 MENETLUSE KÄIK 1. EfTEN Marienthal OÜ (avaldaja) esitas 01.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Criffin Solutions OÜ-lt (võlgnik) 4619,28 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 18.08.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

2. Võlgnik esitas 25.09.2025 kohtule avalduse nõudele esitatud 18.08.2025 vastuväite tagasivõtmiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 488. Kohus koostas sellest tulenevalt 29.09.2025 maksekäsu ning mõistis võlgnikult avaldaja kasuks välja 4619,28 eurot ning menetluskulud 158,58 eurot. 3. 14.09.2025 esitasid menetlusosalised edasikaebetähtaja jooksul kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. TsMS § 451¹ lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Maakohtu 29.09.2025 kohtumäärus (maksekäsk) ei ole jõustunud, seega saab kohus lahendi tühistada, kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)