3-24-480/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-480

Haldusasi

E.A kaebus Maksu- ja Tolliameti 7. juuli 2023. a

vastutusotsuse nr 13-7/01238-18 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja E.A

Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Kerli Tolk

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2025. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

E.A apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.A apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2025. a otsuse

peale haldusasjas nr 3-24-480 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.A esitas 19. veebruaril 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti

(MTA) 7. juuli 2023. a vastutusotsuse nr 13-7/01238-18 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 27. juuni 2025. a otsusega E.A kaebuse rahuldamata.

3. E.A esitas 28. juulil 2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna

Halduskohtu 27. juuni 2025. a otsuse peale.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29. juuli 2025. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta

ning andis apellandile 517,29 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete

3-24-480

esitamiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks aega 15 päeva määruse

kättetoimetamisest arvates.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu 29. juuli 2025. a määruse

kätte 7. augustil 2025. Kaebaja puudust ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 4 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt

tasuda riigilõiv 517,29 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus

tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab

kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma

apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu

tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p

8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus

Tallinna Ringkonnakohtu 29. juuli 2025. a määruse p-s 7.

7. E.A ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 29. juuli 2025. a määrusele

vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu

tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna kaebaja sai

ringkonnakohtu 29. juuli 2025. a määruse kätte 7. augustil 2025, oli riigilõivu tasumise

tähtpäev 22. august 2025. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks

määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning apellatsioonkaebuse

puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg

4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt

läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole

esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)