2-25-14264/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Vanemkohtujurist Jekaterina Kozlova Määruse kuupäev 15.10.2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-14264 Tsiviilasi F.M hagi Y.H vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.M (isikukood XXX) Kostja: Y.H (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Jätta F.M hagi Y.H vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale 01.09.2025 tasutud riigilõiv 100 eurot F.M arvelduskontole nr XXX Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. F.M (hageja) esitas 01.09.2025 Viru Maakohtule hagi Y.H (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 26.09.2025 menetlusse. 2. Hageja esitas 08.10.2025 avalduse, milles palub menetluse lõpetada, sest pooled leppisid ära ja soovivad abielu säilitada. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist.

2-25-14264 KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevas asjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, st hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagasivõtmine hagi läbi vaatamata jätmise alus. 5. Hageja esitas kohtule 08.10.2025 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, siis arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Erisätteks nimetatud paragrahvile on riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada kogu tema tasutud riigilõiv samale arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. 9. TsMS § 427 lg 1 alusel võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 2 (2)