2-24-14772/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Kaie Almere Kohtujurist

Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-14772 Tsiviilasi A N hagi Ü K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja A N (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja M F Kostja Ü K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja Ero Liivik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A N ja kostja Ü K vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja Ü K tasub hagejale kokku 16 000 eurot alljärgneva graafiku alusel: • kostja tasub hagejale 5000 eurot hiljemalt 25 oktoober 2025 ülekandega hageja arvelduskontole Swedbank AS- nr xxx; • kostja tasub hagejale ülejäänud 11 000 eurot osamaksetena alljärgnevalt: 15.11.2025 1000 eurot 15.12.2025 1000 eurot 15.01.2026 1000 eurot 15.02.2026 1000 eurot 15.03.2026 1000 eurot 15.04.2026 1000 eurot 15.05.2026 1000 eurot 15.06.2026 1000 eurot 15.07.2026 1000 eurot 15.08.2026 1000 eurot 15.09.2026 1000 eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS nr xxx.

1.2 Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega, et neil ei ole teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses antud tsiviilasjaga.

1.3 Pooled lepivad kokku, et kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-14772 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Tagastada hagejale A Nle pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot (tasutud 1540 eurot) ning kanda see hageja Swedbank AS arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme (3) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A N hagi Ü K vastu võlgnevuse sissenõudmiseks.

2. Pooled sõlmisid 15.10.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas 224-14772 lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 27.09.2024 riigilõivu 1540 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot hageja Swedbank AS arvelduskontole xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik