1-12-68/7 · 1-12-68/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-68 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012 Kriminaalasi

P.A

süüdistus KarS §275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.A

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud

- Tallinna Linnakohtu 17.09.1993 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §207 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud

- Kohtla- innakohtu 20.02.1995 otsusega

Järve L KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 25.04.1995 otsusega KrK §113 järgi vabadusekaotusega 3 kuud

- Kohtla- susega

Järve Linnakohtu 11.11.1996 ot

KrK §139 lg.2 p.2, 3 ja §113 järgi vabadusekaotusega 1 aasta

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 10.04.1997 otsusega

KrK §195 lg.2 ja §140 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 15.12.2003 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 3 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 12.05.2004 otsusega KarS

§113 järgi vangistusega 7 aastat 4 kuud 3

2

päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 14.09.2011 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi Karistusseadustiku §275 järgi ning mõis tunnistada P.A

ta karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu üldkasuliku tööga kokku 60 (kuuskümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada P.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5:

- elama alalises xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata P.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asitõend – – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse

-plaat CD

jõustumisel hävitada.

V Kriminaalmenetluse seadus

älja mõista P.A-lt tiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme k 435 (nelisada

uriteos süüdimõistmisega summas kolmkümmend viis) eurot ustiku §175 lg.1 p.4 alusel , Kriminaalmenetluse sead kaitsja le

(vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 92 Sergei POLITŠEV

(üheksakümmend kaks) eurot 0 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 3 senti

p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti

riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb P.A tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.01.2012.

Süüdistus

P.A kasutas on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta

xxx asuva Viru Vangla

peamaja I korrusel köögist väljumisel kinnipeetavaid

saatmiseks ettevalmistava avavangla ja töötavate kinnipeetavate osakonna valvuri Mxxx Axx suhtes

ebasündsaid ja inimväärikust alandavaid väljendeid, millega solvas

oma ametikohustusi täitvat vanglaametnikku. Sel momendil teostas Mxxx P.A

töötavate kinnipeetavate saatmist tööle, mis on valvuri teenistuskohustus vastavalt

Vangistusseaduse §111, justiitsministri 30.11.2000 määrusega nr.72 vastu võetud

Vangla sisekorraeeskirja §8 lg.3, justiitsministri 01.04.2003 määrusega nr.23 vastu võetud Vangistuse ja eelvangistuse täideviimise üle järelevalve korraldamise 4 jao ning Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr.1.1-/61 kinnitatud Viru Vangla kodukorra p.4.2 ja 11.2.12.

Oma tegevusega pani P.A toime

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Ave Arnim statav P.A ja tema kaitsja rokurör , süüdi

vandeadvokaa 03.01.2012 kokkuleppe, mille kohaselt t Sergei Politšev sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

kuu vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 60 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos KarS

§75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 92,03 eurot. Asitõend – – kuulub hävitamisele.

-plaat CD

Maakohtu istung

4 P

rokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.A KarS

§275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Sü jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et üdistatav P.A kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et tal on võimalik töö kõrvalt üldkasuliku töö tunnid ära teha.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta solvas 20.10.2011 kell

06.45 valvur Maret Artjomovat seoses te . ma ametikohustuste täitmisega

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.A tuleb KarS tunnistada. §275 järgi süüdi

KarS 275 usena ette raha aastase vangistuse. § näeb karist lise karistuse või kuni kahe

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga vangistus - leiab, et

ja

alternatiivse karistuse

– rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstar

bekas ja põhjendatud. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus 1 kuu nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga –

vangistust ja sellega, et nimetatud vangistus tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 60 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega.

KrMS §180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad P.A-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Asitõend kuulub KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Süüdistatav P.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistuseg a.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 03.01.2012 i abi Ave Arn , käesolevas kriminaalasjas prokurör imi

s ja tema kaitsja van

üüdistatav P.A

deadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

5

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik