Legislator Case Law & Legislation
2-25-4159/21 AI generated

2-25-4159/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-4159/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada D.T. (töötaja) ja NyxAir OÜ (tööandja) vahel sõlmitud järgmine 1.1 Pooled lepivad kokku, et D.T. tasub NyxAir OÜ-le kompromissi summana 3000

Legislator headnote

AI generated

2-25-4159/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada D.T. (töötaja) ja NyxAir OÜ (tööandja) vahel sõlmitud järgmine 1.1 Pooled lepivad kokku, et D.T. tasub NyxAir OÜ-le kompromissi summana 3000

Keywords

AI generated
arbitration clause Dillon Round dispute settlement negotiation and conclusion termination agreement departure deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

15. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-4159

Tsiviilasi

NyxAir OÜ hagi D.T. vastu töövaidlusasjas nr 4-

1/2076/24 ja koolituskulude väljamõistmiseks

D.T. hagi NyxAir OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-

1/2076/24

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Töötaja D.T. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja Evelin Jõgar

Tööandja NyxAir OÜ (registrikood 14361523)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.T. (töötaja) ja NyxAir OÜ (tööandja) vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1 Pooled lepivad kokku, et D.T. tasub NyxAir OÜ-le kompromissi summana 3000

eurot.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa peab olema tasutud hiljemalt 10.01.2026 NyxAir OÜ

arveldusarvele EE661010220265918228.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada D.T.-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see

Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

4. Tagastada NyxAir OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot ning kanda

see NyxAir OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4159.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon (TVK) tegi 20.02.2025 otsuse töövaidlusasjas nr

4-1/2067/24, millega jäeti NyxAir OÜ avalduse täies ulatuses rahuldamata ning D.T.

avalduse rahuldati osaliselt.

2. NyxAir OÜ esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse ja taotluse vaadata D.T. poolt

töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, milles

töövaidluskomisjon avalduse rahuldas (ts.asi nr 2-25-4159).

D.T. esitas kohtule taotluse vaadata töötaja poolt esitatud nõuded läbi hagimenetluses

ulatuses, milles TVK jättis hageja nõuded rahuldamata (ts.asi nr 2-25-4552).

28.03.2025 esitas NyxAir OÜ kohtusse hagi töötajalt koolituskulude 10 000 euro

väljamõistmiseks (ts.asi nr 2-25-4877).

Kohus liitis tsiviilasjad nr 2-25-4552 ning nr 2-25-4877 asja nr 2-25-4159 juurde.

3. 15.10.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles pooled paluvad, et

Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-4159 menetluse.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid

edasikaebeõigusest. Pooled taotlesid ka menetluses tasutud riigilõivudest poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromiss on nii töötaja kui tööandja huvidega kooskõlas. Kohus leiab, et ei esine

aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

TVK 20.02.2025 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2076/24 ei ole jõustunud. Kompromiss

töövaidlusasjas nr 4-1/2076/24 ning tööandja koolituskulude nõudes tuleb kinnitada ning

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4159 lõpetada.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu

määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule

kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi peale ei saa esitada

määruskaebust.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Töötaja tasus riigilõivu 420 eurot ja tööandja 770 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivudest pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik