4-25-3441/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-25-3441 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2025.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-25-3441 (263025002738) Kohtunik

Endla Ülviste Väärteoasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 263025002738 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi. Menetlusosalised Menetlusalune isik: XX isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post:xxx Kaitsja: vandeadvokaat

Kalle-Kaspar

Sepper; Advokaadibüroo DEM; Maakri 30, Tallinn; e-post:xxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri

Kesk-Eesti

politseijaoskonna

Rapla menetlusgrupi esindaja Piret Pesti. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 172 lg 1, 2 p 2 ja VTMS § 1201 lg 1, §

132 p 3 kohus otsustas: 1. Rahuldada XXtaotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning ennistada kaebuse esitamise tähtaeg PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 263025002738.

2. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 263025002738 XXsüüdi tunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 3 järgi VTMS § 1201 lg 1 alusel.

3. Lõpetada XXsuhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuotsuse ärakiri edastada XXle, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla

1 (3)

4-25-3441 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetlus

1. Kohtuvälise menetleja 06.07.2025.a otsusega tunnistati XX süüdi LS § 227 lg 3 järgi, s.o lubatud sõidukiiruse ületamises 41 kuni 60 km/h ning temale määrati karistuseks rahatrahv 848 eurot. Menetlusaluse isiku kaebus

2. 15.09.2025.a esitas XX eelnimetatud otsusele kaebuse, milles taotleb kohtuvälises menetluses tehtud kiirmenetluse otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist. Lääne prefektuuri esindaja edastas kaebajale 03.09.2025.a e-kirja ja teavitas teda kaebeõigusest seoses asjaoluga, et rikkumise kohta videote laadimisel ja vajaliku mõõtmise läbiviimist kirjeldavate andmete salvestamisel ilmnesid tehnilisest rikked. Politseija piirivalveameti sõnul on tegemist minetusega, mis annab põhjust kahelda rikkumise kohta kogutud tõendite usaldusväärsuses ning mille alusel võib väärteootsuse tühistada. Kaebaja leiab, et nimetatud tõrkega rikuti liiklusseaduse § 199 lg 7 alusel antud määruses sätestatud nõudeid. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 ja § 132 p 3 palub kaebaja kohtul tühistada 06.07.2025.a koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 263025002738 ning lõpetada väärteomenetlus. Väärteomenetluse lõpetamisel kustutada karistusandmed karistusregistrist. Kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta ning palub asja arutada kirjalikus menetluses. Menetluskulud jätta kohtuvälise menetleja kanda. Ennistada kaebetähtaeg, kuivõrd kaebajal puudus kaebuse esitamise aluseks olev informatsioon. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht

3. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebetähtaeg tuleb ennistada ning XX kaebus tuleb rahuldada. Politseijaoskonda naastes ei olnud tehniliste tõrgete tõttu võimalik sõidukiiruse mõõtmisest salvestatud videot mõõteseadmest alla laadida, mistõttu oli seadmel tekkinud viga vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega. Politseija Piirivalveameti hinnangul on tegemist tõrkega, mis lubab kahelda rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses. Kohtuväline menetleja saatis XX 03.09.2025.a e-kirja ning palus esitada Pärnu Maakohtule kaebus kõnealuses väärteoasjas. Kokkuvõttes kohtuväline menetleja palub lõpetada väärteomenetlus nr 263025002738 väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel ja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et XX taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb rahuldada.

5. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. KrMS § 172 lg 2 p 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks muuhulgas muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib kaebetähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

6. Kohtu hinnangul tuleb kaebetähtaeg ennistada, kuna kaebajal on tähtaja möödalaskmiseks olnud objektiivne põhjus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saanud, sest alles peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist, s.o 03.09.2025.a saatis kohtuväline

2 (3)

4-25-3441 menetleja kaebajale kirja ja palus esitada kaebus kohtule. Seega oli kaebajal kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks mõjuv põhjus.

7. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas 263025002738 tühistada VTMS § 1201 lg 1 alusel ning väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

8. VTMS § 1201 lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

9. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja esitanud kohtule vastuse, mille kohaselt oli tekkinud viga vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega ja videolt polnud näha kiirusmõõturi seerianumber ning nende hinnangul on tegemist tõrkega, mis lubab kahelda rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses. Kohtuväline menetleja palub lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuvälise menetleja avaldatust järelduvalt loobub ta VTMS § 1201 lg 1 järgi menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

10. Kuna kohtuväline menetleja loobus XXle esitatud süüdistusest LS § 227 lg 3 alusel ja XXpole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsuse väärteoasjas XXsüüditunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 3 järgi VTMS § 1201 lg 1 alusel. Kohus lõpetab XXsuhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)