2-24-1784/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 15. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-1784

Tsiviilasi

B.T hagi X.K vastu elatise väljamõistmiseks

Hagihind

2342 eurot 97 senti

Menetlusosalised

Hageja: B.T (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx–x, XXX,

xxxxx, XXX-i), seaduslik esindaja F.E (isikukood XXX;

elukoht xxxxxxxxxx–x, XXX, xxxxx, XXX-i; e-post xxx)

Kostja: X.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxx, XXX-i; e-post xxx)

Istungi toimumise aeg

13. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B.T hagi X.K vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva

otsusega.

2. Mõista X.K-lt B.T kasuks välja perioodi 1. veebruarist 2024 kuni käesoleva

otsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatis 5929 eurot 74 sent.

3. Mõista X.K-lt B.T kasuks välja alates 16. oktoobrist 2025 kuni B.T täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 301 eurot 74 senti [s.o 282 eurot 31 senti

(baassumma seisuga 1. aprill 2025) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3

ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 8. kuupäevaks. Elatis

tuleb tasuda F.E pangakontole, selgitusega „elatis B.T “.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. B.T (hageja) esitas 1. veebruaril 2024 hagi X.K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on laps sünnist alates koos emaga, isa on hageja kasvatamisel osalenud

esimesed kaks aastat. Hageja kostja juures aega ei veeda.

2. Kostja võttis 13. oktoobri 2025. a istungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, § 442 lg 4).

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud,

rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava

ja põhjendava osa.

6. Elatis tuleb perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks

saamiseni. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS

§ 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks tuleb võtta elatise

baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101

lg 4). Seejärel tuleb võtta arvesse, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse

vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel (PKS § 101 lg 5) ning kui hageja viibib kostja

juures aasta jooksul keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus, väheneb elatise summa proportsionaalselt

kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga (PKS § 101 lg 6) ning kui isik on kohustatud

elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat

15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7).

Kohus selgitab, et pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda

maksete suuruse muutmist.

Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole, mis on

hagiavalduse kohaselt SEB Pank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik