3-25-3335/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3335

Haldusasi

Suomen Luottovalvonta Oy kaebus Transpordiametilt kahju

hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Suomen Luottovalvonta Oy kaebus.

2. Jätta Suomen Luottovalvonta Oy kaebetähtaja ennistamise taotlus rahuldamata.

3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 291 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Suomen Luottovalvonta Oy-le (kaebaja) kuulub haagis Blyss A350KH (VIN:

WB2A35003F0000752). Suomen Luottovalvonta Oy tasus haagise eest 8200 eurot, millele

lisandus Saksamaalt haagise toomise tasu 1500 eurot.

2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 12.05.2025 kaebuse (haldusasi nr 3-25-1408)

Transpordiametilt kahju hüvitise väljamõistmiseks koos viivisega ehk täpsemalt taotles

kaebaja välja mõista talle varalise kahju haagise väärtuses 8200 eurot, haagise transpordikulud

3-25-3335

1500 eurot ja haagise väljarendilt saamata jäänud tulu 100 eurot päevas alates 24.08.2016.

Kaebaja esitas 08.04.2025 Transpordiametile kahju hüvitamise taotluse. Kaebaja väitis, et

talle kuulus haagis Blyss A350KH (VIN: WB2A35003F0000752), registrimärk 463YJX.

Transpordiamet registreeris võltsitud ostu-müügilepingu alusel liiklusregistris haagise

omanikuvahetuse, millega tekitas kaebajale varalise kahju haagise väärtuses 8200 eurot, ja

haagise transpordikulus 1500 eurot. Vastustaja jättis 12.05.2025 vastusega nr 1.2-5/25/5740-2

kaebaja taotluse rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohus luges 21.09.2025 määrusega nr 3-25-1408 kaebuse esitatuks

kaebetähtaega rikkudes ja lõpetas haldusasja menetluse. Tallinna Ringkonnakohus jättis

13.10.2025 määrusega viidatud halduskohtu lahendi muutmata. Ringkonnakohtu määrus ei ole

veel jõustunud.

4. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 13.10.2025 kaebuse, milles palub ennistada

kaebetähtaeg, mõista Transpordiametilt välja kahju hüvitis 8200 eurot (haagise ostuhind),

millele lisandub alates 24.08.2016 kuni registrijärgse kande parandamiseni viivis VÕS § 113

lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses; samuti mõista vastustajalt välja kahju hüvitis 1500 eurot (haagise

toomise kulud), millele lisandub alates 24.08.2016 kuni registrijärgse kande parandamiseni

viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kaebaja on esitanud haldusasjas nr 3-25-1408 sama nõudega ja samal alusel kaebuse

(kahju hüvitamise nõue Transpordiameti vastu 8200 eurot (haagise väärtus) ja 1500 eurot

(haagise transpordikulud). Viidatud haldusasjas nr 3-25-1408 võttis kohus 19.06.2025

määrusega kaebaja nõuded menetlusse. Halduskohus lõpetas 21.09.2025 määrusega

menetluse.

6. HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik

on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on

kohtu menetluses. Järelikult ei ole korduva kaebuse esitamine lubatav. Halduskohtu

21.09.2025 määrus nr 3-25-1408 ei ole veel jõustunud. HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab

kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses ehk menetlus

selles asjas ei ole lõppenud. Seega ei ole hetkel kaebaja varasema samasisulise kaebuse

menetlus veel lõppenud ja praegune kaebus tuleb lugeda korduvaks.

7. Seetõttu tuleb praeguses asjas esitatud kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.

8. Kohus informeerib kaebajat, et isegi, kui haldusasjas nr 3-25-1408 oleks halduskohtu

21.09.20225 määrus nr 3-25-1408 jõustunud, tuleks praeguse haldusasja nr 3-25-3335

menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel.

9. Kuna kohus tagastab kaebuse, jääb tema taotlus kaebuse tähtaja ennistamiseks

rahuldamata.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 291 eurot kaebajale

tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(3)

3-25-3335

Mait Laaring

kohtunik

3(3)