1-25-4903/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-4903

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4903 (25267050295)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Mari-Liis Leppik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Mari-Liis Leppik

Isikukood või sünniaeg:

49308103514

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Mari-Liis Leppik KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Mari-Liis Leppik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

Lk 1 / 4

1-25-4903

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Mari-Liis Leppikut katseajal läbima sotsiaalprogrammi.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mari-Liis Leppikult menetluskuludena

riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot; KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu osaliselt summas 329,68 eurot

ning alaealistele kannatanutele määratud esindaja tasu osaluselt summas 141,32 eurot, kokku

1800 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Mari-Liis Leppikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mari-Liis Leppikut tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 150 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700028876. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 87,95 eurot ning alaealistele

kannatanutele määratud esindaja tasu summas 124,44 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealistele kannatanutele riigi õigusabi

korras määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Rahandusministeeriumile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 2 / 4

1-25-4903

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mari-Liis Leppikut süüdistatakse selles, et tema:

-

ajavahemikus 2022. kuni 2024. aasta täpselt tuvastamata kuupäevadel X linnas X ja X linnas

X lõi korduvalt O.H-d rusikaga pea ja jalgade piirkonda, tekitades O.H-le füüsilist valu;

-

ajavahemikus oktoober kuni detsember 2024.a täpselt tuvastamata kuupäeval X linnas X

hammustas O.H-d vasaku õlavarre piirkonnast, tekitades O.H-le füüsilist valu ja

verevalumi õlavarrel;

-

ajavahemikus jaanuar kuni veebruar 2025.a täpselt tuvastamata kuupäeval X linnas X lõi

rusikaga O.H-d rinnaku piirkonda, tekitades O.H-le füüsilist valu;

-

2024.a detsembris täpselt tuvastamata kuupäeval hommikusel ajal X linnas X lõi T.D-d

neljal korral rusika ja kahel korral labakäega pea ja keha piirkonda, tekitades T.D-le

füüsilist valu;

-

ajavahemikus jaanuar kuni märts 2025 täpselt tuvastamata kuupäeval X linnas X lõi T.D-d

kahel korral jalgadega jalgade piirkonda ja kolmel korral labakäega rindkere piirkonda,

tekitades T.D-le füüsilist valu;

-

2025.a aprillis täpselt tuvastamata kuupäeval X linnas X lõi T.D-d labakäega selja

piirkonda, tekitades T.D-le füüsilist valu;

-

ajavahemikus 2024.a kuni 2025.a aprill täpselt tuvastamata kuupäevadel X linnas X viskas

I.I käest kinni hoides vastu põrandat ja seina ning lõi korduvalt käte ja jalgade piirkonda,

tekitades I.I-le füüsilist valu.

Seega Mari-Liis Leppik tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja

korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mari-Liis Leppik ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Samuti

tuleb täita kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku

Lk 3 / 4

1-25-4903

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 35).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Süüdistatav istungil selgitas, et

kokkuleppele jõudmine oli raske, kuid ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Mari-Liis Leppikult riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 180 lg 3; § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu osaliselt summas 329,68 eurot ning alaealistele

kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu osaliselt summas 141,32 eurot, kokku

1800 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealistele kannatanutele riigi õigusabi

korras määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda jäänud menetluskulude osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4