1-25-4704/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-4704

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4704 (25267050359)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Maksim Vaino süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Maksim Vaino

Isikukood või sünniaeg:

37810144230

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud:

1)

19.09.18 Pärnu Maakohtu poolt otsusega nr 1-18-

7193 KarS § 414 lg 1, § 415 lg 1, § 418 lg 1, § 4181 lg 1,

§ 420 lg 1, § 405 lg 2 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5

aastat, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi

kohaldamata 5 aastase katseajaga (karistus täidetud

19.09.2023);

2)

04.09.24 Pärnu Maakohtu poolt otsusega nr 1-24-

4370 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud 28

Lk 1 / 4

1-25-4704

päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi

kohaldamata 1 aastase katseajaga. 09.06.25 pikendati

Pärnu Maakohtu kohtumäärusega katseaega 1 kuu võrra

(katseaeg 04.09.24-04.10.25)

Väärteokorras karistatud:

26.09.24 PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 224

lg 1 järgi rahatrahviga 268 eurot (karistus täidetud

17.01.2025)

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 20.06-21.06.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maksim Vaino KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega

kriminaalasjas nr 1-24-4370 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks)

kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06-21.06.2025, s.o

2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluvaks vangistuseks 1 (üks) aasta, 1

(üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 416 (nelisada kuusteist) tundi ja

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Maksim Vaino kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Maksim Vaino kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse

ajal alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi

määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Maksim Vaino kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse

Lk 2 / 4

1-25-4704

ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Vainolt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku

1529,88 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maksim Vainolt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maksim Vainot tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 128 eurot ja viimasel kuul 121,88 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700028847. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maksim Vainot süüdistatakse selles, et tema, juhtis 20.06.2025.a kella 20:27 ajal X maakonnas, X

linnas, X mnt 127.km-l juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimisnumbriga X, isikuna,

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, seerianumber

ARKB-0019 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 0,86 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse

väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem

kui 0,77 mg/l kohta. Seega juhtis Maksim Vaino mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus

KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

Lk 3 / 4

1-25-4704

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Maksim Vaino toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1

aasta, 1 kuu ja 26 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 418 tundi ning mille

tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise

kohustuse ajal on Maksim Vaino kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täima KarS § 75 lg 2 p

5 ja 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja

raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maksim Vainolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4