2-25-109882/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109882

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus X vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema,

Ahto Järvela

Võlgnik X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

1. X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 2920,06

eurot, menetluskulu katteks 150 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 159,46

eurot, kokku kompromissi summa 3229,52 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Osamakse

Kuupäev

Summa (eurot)

20.07.2025

201,85

20.08.2025

201,85

20.09.2025

201,85

20.10.2025

201,85

20.11.2025

201,85

20.12.2025

201,85

20.01.2026

201,85

20.02.2026

201,85

20.03.2026

201,85

20.04.2026

201,85

20.05.2026

201,85

20.06.2026

201,85

20.07.2026

201,85

20.08.2026

201,85

20.09.2026

201,85

20.10.2026

201,77

Kokku

3229,52

2. X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 717735969.

3. Kui X tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

4. X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ja X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109882 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

4. Aktiva Finance Group OÜ menetluskulud jäävad X kanda kompromisslepingus

toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja esindajatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) esitas 1. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xlt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Nõude aluseks on 26. aprillil

2023 AS Inbank Finance ja võlgniku vahel sõlmitud laenuleping nr L89012180942.

Kohus tegi 3. aprillil 2025 võlgnikule makseettepaneku, misjärel esitasid pooled 5. mail 2025

kohtule maksegraafiku. 21. juunil 2025 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus selgitas 26. juunil 2025 avaldajale, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduses

esitatud asjaoludest järeldub, et krediidiandja ja võlgniku vahel on sõlmitud

tarbijakrediidileping, tuleb kompromissi sõlmimiseks kohtule esitada kompromissi aluseks

olev tarbijakrediidileping ühes andmetega, millest järeldub võlgnevuse suurus ning samuti

andmed, mis võimaldavad kontrollida krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist. Kohus märkis, et kui algse lepingu sõlmimisel on rikutud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei pruugi samadel tingimustel (so lepingust lähtuva

intressimääraga) kompromissi kinnitamine olla võimalik selle vastuolu tõttu heade

kommetega.

Avaldaja esitas 1. juulil 2025 selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise osas. Kuna kohtu esialgsel hinnangul rikkus krediidiandja laenu väljastamisel

vastutustundliku laenamise põhimõtet, esitas avaldaja 15. juulil 2025 kohtule ümberarvestuse.

Avaldaja toob välja, et ümberarvestuse puhul ei saa pidada lepingut kehtivalt üles öelduks

ning võlgnik on tasunud 15. juuli 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhiosa. Seega

palub avaldaja välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 369 alusel tulevikus

sissenõutavaks muutuvad osamaksed summas 2920,06 eurot ning tulevikus sissenõutavaks

muutuvate põhivõla osamaksete kohta viivis määras 15,90% aastas alates iga osamakse

tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

14. oktoobril 2025 saabus kohtule poolte kompromiss järgneva sisuga:

1. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi võlanõude

suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt

esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss):

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2920,06 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 150,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 159,46 eurot,

kokku kompromissi summa 3229,52 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel.

Kuupäev

Kuumakse

20.07.2025

201,85

20.08.2025

201,85

20.09.2025

201,85

20.10.2025

201,85

20.11.2025

201,85

20.12.2025

201,85

20.01.2026

201,85

20.02.2026

201,85

20.03.2026

201,85

20.04.2026

201,85

20.05.2026

201,85

20.06.2026

201,85

20.07.2026

201,85

20.08.2026

201,85

20.09.2026

201,85

20.10.2026

201,77

Kokku

3229,52

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 717735969.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr

2-25-109882 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi

saavutamisega poolte vahel.

1.6.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu

vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled

määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht

TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss

võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432

nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva

määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik