2-25-12738/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12738

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Osaühing Rakvere Betoon hagi Evicon Ehitus OÜ vastu

võla nõudes

37 796,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Rakvere Betoon (registrikood 11929986)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar

Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt Osaühing Rakvere Betoon kasuks põhivõlg 34

005,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 339,60 eurot ja alates 05.08.2025

viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (34 005,54 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1

lauses 2 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Evicon Ehitus OÜ kanda.

4. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt Osaühing Rakvere Betoon kasuks

menetluskulud kokku 1790 eurot, s.o riigilõiv 1400 eurot ning lepingulise esindaja

kulu 390 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on poolte vahel 14.05.2025 sõlmitud leping, mille alusel kohustus hageja

valmistama ja transportima kostja poolt tellitud soklipaneelid, kokku 108,20m2, Saha Loo tee

36 asuvale objektile. 12.06.2025 tellis kostja juurde ühe pSW-6 tüüpi paneeli. 03.06.2025

sõlmisid kostja ja hageja lepingu, mille kohaselt kohustus hageja valmistama ja transportima

kostjale betoonelemendid. Lepingu alusel pidi kostja tasuma hagejale teostatud tööde eest tasu.

Teostatud tööde eest väljastas hageja kostjale arved, mille viimane jättis tasumata.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

kättetoimetamisportaali Käpo kaudu 22.09.2025 (s.h menetlusse võtmise määrus 07.09.2025).

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik